Приговор № 1-593/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-593/2023

№ 1-593/2023

74RS0029-01-2023-002462-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.К.О.,

защитника адвоката Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес> судимого:

12 декабря 2013 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

23 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 декабря 2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 октября 2018 года по отбытии назначенного наказания;

10 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто 10 августа 2023 года),

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2022 года около 21.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, будучи осужденным 12 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направленного против личности, совершенное с применением насилия и вступившим в законную силу 24 декабря 2013 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Б.К.О., в ходе которой умышлено, с целью причинения физической боли Б.К.О., нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, а именно по левой щеке. Своими действиями ФИО1 причинил Б.К.О. побои и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Дроздова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Б.К.О., которой разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ст.116.1 УК РФ, законодателем отнесена к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «иные насильственные действия», как излишне вмененный, что прямо следует из предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право подсудимого на защиту.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в медицинских учреждениях на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; положительно характеризуется, трудоустроен.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его близких родственников, а также условия их жизни, мнение потерпевшей о возможности назначения нестрогого наказания..

Судом не признается в качестве явки с повинной объяснение от 10 декабря 2022 года (л.д.11), поскольку оно было дано когда у сотрудников полиции уже имелись достаточные основания полагать о причастности его к совершению данного преступления, поскольку при подаче заявления потерпевшая указала а него как на лицо совершившее преступление.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 образуется, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговорам от 12 декабря 2013 года и от 23 ноября 2015 года за умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений (по приговору от 23 ноября 2015 года), оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом комплекса смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 10 августа 2022 года, также не имеется оснований и дл определения порядка его исполнения, поскольку в настоящее время наказание по нему отбыто.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Магнитогорского городского округа – г. Магнитогорск.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированной государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: