Решение № 2-405/2026 2-405/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело № 2-405/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000215-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации В обосновании заявленных требований указывает на то, что 00.00.0000 . между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, как владельцем транспортного средства марки иные данные, гос.номер №. 00.00.0000 . произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля иные данные гос.номер №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно условий заключенного договора ОСАГО, ФИО4 к управлению транспортного средства допущен не был. Во исполнении договора страхования, истец в счет возмещения вреда, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере иные данные руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 . произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля иные данные гос.номер №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Определением ГАИ МУ МВД «Мытищинское», в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано ввиду отсутствия состава какого-либо административного правонарушения. При этом, данным определением было установлено, что водитель ФИО5 управляя транспортным средством марки иные данные, гос.номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на автомобиль иные данные гос.номер №, под управлением ФИО3 (л.д.14).

На момент ДТП автомобиль марки иные данные, гос.номер № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Согласно условий заключенного договора ОСАГО, ФИО4 к управлению транспортного средства допущен не был (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба, его действия в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 965, 1079 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в сумме возмещенного ущерба и с ответчика надлежит взыскать иные данные руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 00.00.0000 года рождения (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере иные данные руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Ю.В Усачева