Приговор № 1-318/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

<...>

Дело № 1-318/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» сентября 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Юшкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> граждански Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по месту регистрации по <...>, невоеннообязанной, судимой:

28.09.2009г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

-20.11.2012г. условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области на 1 год 10 мес. 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрещения выезда за пределы <...> Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор, запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

24.02.2015г. решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

26.02.2015г. ФИО1 была постановлена на учет в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом ознакомлена с судебным решением об установлении в отношении неё административного надзора, с установленными ограничениями, а также графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязана являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску один раз в месяц.

Решение Рудничного районного уда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.12.2017г. в отношении ФИО1 был продлен административный надзор, установленный решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2015г. сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.01.2015г. сохранены.

26.12.2017г. решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, <...> с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2018г. <...>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Юшков М.А.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В действиях подсудимой, исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимостей за совершение особо тяжкого преступления.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. несмотря

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усмотрел.

Ввиду установленного в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначенному подсудимой наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Вместе с тем, исходя из фактических данных о личности, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-318/218 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.