Приговор № 1-112/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-000613-76)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 10 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Голошумовой Н.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Я.Ю. представившей ордер №***

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- Кемеровским районным судом Кемеровской области от 21.08.2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.04.2015 года освобожден по отбытию наказания из ОИК-36 ИК-34 Красноярского края. Установлен административный надзор сроком с 24.04.2015 года по 24.04.2021 года;

- мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года по ст.264.1 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Промышленновским районным судом Кемеровской области от 28.02.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 25.01.2018 года) к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2018 года по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 28.02.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2020 года освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.02.2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 21.08.2020 года в 18:00 часов, ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору от 25.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, ио мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ступившим в законную силу 02.02.2018 г., в соответствии которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, освободившимся по отбытию наказания 26.03.2020 г., срок погашения которого на момент совершения преступления, а именно 21.08.2020 года не истек, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 21.08.2020 г. в 18 часов действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством №***, до момента остановки в 18 часов 00 минут 21.08.2020 года на проезжей части напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, последнему 21.08.2020 года в 18 часов 18 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с помощью специального технического средства Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB 1013, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,99 мг/л, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, с изменениями и дополнениями, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Попова Я.Ю. поддержала мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Голошумова Н.М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО1 (л.д. 8), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан во время совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Суд учитывает, что совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2018 года. Необходимо по ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2018 года.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 128650 от 21.08.2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 025964 от 21.08.2020 г., чек освидетельствования от 21.08.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 211307 от 21.08.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062945 от 21.08.2020 года, свидетельство о поверке № НФ 107372-2019, диск с видеозаписью от 21.08.2020 г.- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.11.2018 года, к отбытию наказания назначить в виде 1 года лишения свободы, с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 128650 от 21.08.2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 025964 от 21.08.2020 г., чек освидетельствования от 21.08.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 211307 от 21.08.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 062945 от 21.08.2020 года, свидетельство о поверке № НФ 107372-2019, диск с видеозаписью от 21.08.2020 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: