Приговор № 1-324/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-324/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Б-<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> и согласно п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, о чем последний был надлежащим образом уведомлен. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ФИО1, будучи уведомленным решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и администрацией указанного выше исправительного учреждения, ФИО1 было вручено предписание, в котором последний поставил свою подпись, и согласно которому ФИО1 был обязан прибыть в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в течение 1 (одних) суток к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а именно: в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на административный учет, о чем был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что он является поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получив ДД.ММ.ГГГГ письменное предписание от администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с разъяснением ему ответственности за неявку в орган внутренних дел в целях уклонения от административного надзора в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в течение 1 (одних) суток с момента освобождения, без уважительных причин, к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл, а также в трехдневный срок на постановку на учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> не явился и установленные по решению суда ограничения не исполнял. В последствии, ФИО1 к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, находясь в рабочем доме «Новая Эра», о чем не уведомил сотрудников ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, действуя в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>

О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемых преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с изложенным, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений.

Вместе с тем, несмотря на не признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за преступление по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает достаточным для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличия наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, следовательно, о нецелесообразности применения положений ст.73 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, в целях исполнения приговора, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об освобождении на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на имя ФИО1; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.Д. Битиев