Решение № 2-3389/2018 2-3389/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3389/2018

Дело № 2-3389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 А, ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 23 июля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и С ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 87 500 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 39,99% годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил. В соответствии с условиями договора, С ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячно согласно графика. Однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 23 декабря 2016 года С ФИО1 умер. В этой связи истец просил суд взыскать с его наследников 100260,83 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 87432,43 рублей, проценты – 12208,71 рублей, штрафы и неустойки – 619,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,00 рублей.

В судебном заседании Н ФИО1 с требованиями банка согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и С ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 87 500 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 39,99% годовых. Принятые на себя обязательства истец исполнил. В соответствии с условиями договора, С ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячно согласно графика. Однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 23 декабря 2016 года С ФИО1 умер. Согласно приложенного к исковому заявлению расчета, задолженность С ФИО1 перед истцом составляет 100260,83 рублей, из которых основной долг – 87432,43 рублей, проценты – 12208,71 рублей, штрафы и неустойки – 619,69 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

23 декабря 2016 года С ФИО1 умер. 10 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Н, А ФИО1, принявшие наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. При таких обстоятельствах, они должны отвечать по долгам С ФИО1. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61). При таких обстоятельствах, ответчики отвечают перед истцом по долгам С ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как видно из ответа нотариуса, стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед банком.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 100260,83 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г ода №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 А, ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А, ФИО1 Н в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 100260,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова