Приговор № 1-11/2025 1-172/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-11/2025

УИД 59RS0030-01-2024-000424-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21января 2025 г. г. Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Гусева А.Ю., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, <адрес>1, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

3 мая 2023 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., штраф оплачен в размере 50 000 руб., в остальной части наказание не исполнено; постановлением Осинского районного суда Пермского края от 7 июня 2024 г. произведена замена наказания в виде оставшейся части не уплаченного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного по приговору суда от 3 мая 2023 г., на обязательные работы в размере 90 часов, наказание не отбыто,

отбывавшего наказание в виде принудительных работ в период с 28 июня 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в УФИЦ ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Осинского районного суда Пермского края от 8 мая 2024 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 декабря 2024 г. по 21 января 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 21 ноября 2023 г. в вечернее время, точное время установить не представило возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Пермский край, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес>, с целью совершения хищения завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, в тот же день, находясь в магазине по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес>, около 20:22 час. приобрел товар на сумму 120 руб., около 20:26 час. приобрел товар на сумму 1 000 руб., около 20:26 час. приобрел товар на сумму 1 000 руб., около 20:35 час. приобрел товар на сумму 975 руб., оплатив покупки указанной выше банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты.

Продолжая преступления, ФИО2 22 ноября 2023 г. около 9:15 час., находясь в магазине по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес>, приобрел товар на сумму 1 650 руб., около 9:19 час. приобрел товар на сумму 507 руб., оплатив товары используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №1, после чего в этот же день ФИО2 около 9:33 час., находясь в магазине «Людмила», по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, <адрес>, приобрел товар на сумму 25 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты.

В последующем, он же ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», 22 ноября 2023 г. около 11:34 час., находясь возле автобусной остановки недалеко от магазина «Людмила», по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, <адрес>, приобрел проездной билет на сумму 35 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты, далее, в тот же день, около 11:53 час. ФИО2, находясь у кассы «Автовокзала», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел проездной билет на сумму 202 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты, в последующем, продолжая преступление, в тот же день, около 11:56 час. ФИО2, находясь в кафе «Афган», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 235 руб., около 12:02 час. приобрел товар на сумму 5 руб., около 12:24 час. приобрел товар на сумму 95 руб., около 12:26 час. приобрел товар на сумму 285 руб., оплатив покупки банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты.

В последующем, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12:28 час., находясь у продуктового киоска, по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 300 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 используя функцию бесконтактной оплаты, далее, в тот же день около 12:29 час., находясь в магазине «Табак», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 120 руб., около 12:30 час. приобрел товар на сумму 120 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты, после чего, продолжая преступление, ФИО2 22 ноября 2023 г. около 14:58 час., находясь в магазине «Техномир», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 474 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты.

В последующем, продолжая реализацию единого преступного умысла, 22 ноября 2023 г. около 15:11 час. ФИО2, находясь в магазине «Впрок», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 589 руб. 61 коп., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты, далее ФИО2, в тот же день около 15 час. 21 мин., находясь в кафе «Редгриль», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 795 руб., оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты карты, продолжая преступление, ФИО2 в тот же день около 15:51 час., находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 838 руб. 6 коп., около 15:54 час. приобрел товар на сумму 949 руб. 97 коп., около 15:57 час. приобрел товар на сумму 787 руб. 87 коп., оплатив покупки банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты картой.

В результате совершенного ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также с учетом платы за оповещения по операциям на сумму 99 руб., платы за программу страховой защиты на сумму 99 руб. 75 коп., штрафа за неуплату минимального платежа на сумму 1 руб. 91 коп., процентов по кредиту на сумму 550 руб. 63 коп., платы за программу страховой защиты на сумму 105 руб. 55 коп., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 965 руб. 35 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу положений ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 45-48, 125-127 т. № 1), установлено, что 22 ноября 2023 г. в дневное время он пришел в гости к знакомой Потерпевший №1 по адресу: д. ФИО3, <адрес> края, вместе распивали спиртное, в ходе распития алкоголя Потерпевший №1 рассказывала о приобретении банковской карты и о наличии на ней денежных средств, искала карту, чтобы показать, но не нашла, после чего, Потерпевший №1 решила позвать в гости ФИО14, ушла за ней, он оставшись дома один, решил найти банковскую карту Потерпевший №1, чтобы впоследствии воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, привязанном к карте, а именно совершить с её помощью покупки в магазинах, найдя карту в сумке, положил её себе в карман, когда потерпевшая с ФИО14 вернулись, продолжили распивать спиртное втроем, потом ушел от них, пришел в магазин в д. ФИО3 по <адрес>, приобрел продукты питания, спиртное и кроссовки, на 4 000 руб. за покупку, расплатился банковской картой банка «Тинькофф», которую украл у Потерпевший №1 После этого, уехал к своей сестре, в <адрес> края, за поездку до <адрес> от д. ФИО3, расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, также расплатился этой же банковской картой, когда приобретал билет через кассу автовокзала. Приехав в <адрес> края, остановился у двоюродной сестры ФИО5, в <адрес> также расплачивался за покупки банковской картой банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу оплаты. В один из дней, придя в магазин хотел приобрести спиртное, приложил банковскую карту к терминалу, операция за покупку не прошла, тогда он понял, что карта заблокирована. Банковскую карту Потерпевший №1 взял без разрешения и пользовался только сам, в последующем банковской картой не пользовался, карту хранил при себе, с карты потратил всего около 10 000 руб., 14 декабря 2023 г. обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в которой признался в содеянном, поскольку стало стыдно и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей.

Об аналогичных обстоятельствах хищения 21 и 22 ноября 2023 г. денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 11 965 руб. 35 коп. с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», с использованием банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей, ФИО2 последовательно указывал в протоколе явки с повинной от 14 декабря 2023 г. (л.д. 28-29 т. №) и протоколе проверки показаний на месте от 20 февраля 2023 г. (л.д. 73-86 т. № 1), согласно которых установлено, что ФИО2 добровольно указал магазины и кафе в д. ФИО3, <адрес> и <адрес> края в которых 21 и 22 ноября 2023 г. приобретал товары по банковской карте АО «Тинькофф Банка», принадлежащей Потерпевший №1

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что совершил преступление, поскольку ему нужны были денежные средства для совершения покупок, нуждался в деньгах, его состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент завладения банковской картой потерпевшей, не обусловило его дальнейшее противоправное поведение, связанное с хищением с её использованием денежных средств, посредством оплаты, производимых им покупок в магазинах, с использованием функции бесконтактной оплаты.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф России» 21 и 22 ноября 2023 г. в общей сумме 11 965 руб. 35 коп., кроме приведенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, которые после их оглашения подсудимый подтвердил, последовательно подтверждается совокупностью следующей доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59-60 т. № 1; л.д. 238-239 т. № 2), согласно которых установлено, что в апреле 2023 г. она оформила кредитную карту «Тинькофф Банк», с лимитом в 15 000 руб., но не пользовалась ей, 22 ноября 2023 г. находилась дома, употребляли спиртное с ФИО2, рассказала последнему, что оформила кредитную карту, хотела показать, но не смогла её найти в сумке, в последующем ходила к подруге ФИО14, звала её в гости, в это время ФИО2 оставался у неё дома один, когда они с ФИО14 пришли, то все вместе продолжили употреблять спиртное, в последующем ФИО2 ушел. На следующий день, когда собралась в магазин, обнаружила пропажу банковской карты «Тинькофф», сходила в магазин, продавщица рассказала, что в магазин приходил ФИО2, который приобретал продукты, за которые расплачивался банковской картой. В последующем позвонила в банк где сообщили, что по банковской карте совершены операции на общую сумму около 11 000 руб., узнав об этом заблокировала банковскую карту. Заходила в личный кабинет, взяла распечатку по движению денежных средств, в итоге выяснила, что ей причинен материальный ущерб в сумме 11 965 руб. 35 коп., который для неё является значительным, поскольку она не работает, работает только её сожитель, который при этом в месяц получает около 40 000 руб., иждивенцев они не имеют, кредитных и алиментных обязательств также не имеют, оплачивают коммунальные платежи в сумме около 600 руб. ежемесячно, имеют огород, материальный ущерб ФИО2 ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет;

- протоколами осмотра мест происшествия (л.д. 9-12, 14-15, 24-26, 87-89, 90-91, 92-93, 94-96, 97-99, 100-102,103-106, 107-109 т. № 1), согласно которых осмотрены:

дом по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес>, где обнаружено отсутствие банковской карты, изъят конверт с документами АО «Тинькофф Банк» по получению карты;

помещение продуктового магазина по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «Техномир», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «Впрок», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется магазин «Магнит», где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание по адресу: <адрес> в котором имеется уличное кафе «Red Grill» («Редгриль»), где расположен терминал бесконтактной оплаты;

здание кассы «Автовокзала» по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты;

здание торгового киоска по адресу: <адрес> А, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты;

жилой дом по адресу: <адрес> в котором находится кафе и магазин «Табак», где имеется терминал бесконтактной оплаты;

помещение магазина по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, <адрес>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты.

Кроме того, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту банка «Тинькофф» №, принадлежащую Потерпевший №1

- протоколами осмотра предметов (л.д. 31-38, 63-66, 113-117 т. № 1), которыми осмотрены:

документы, из которых следует, что между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № от 17 апреля 2023 г., открытие счета и выдача кредитной карты №, кредитный лимит по договору составляет 15 000 руб.;

банковская карта банка «Тинькофф», №, выпущенная на имя Потерпевший №1, имеющая функцию бесконтактной оплаты, добровольно выданная ФИО2 при осмотре места происшествия;

справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», по счету кредитной карты №, согласно которой с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес> в АО «Тинькофф Банк» заключен договор № от 22 мая 2023 г., также имеется информация о движении денежных средств, представленная в московском часовом поясе, а именно: 21 ноября 2023 г. в 18:22 час. списание на сумму 120 руб. в ФИО3 Рус, 21 ноября 2023 г. в 18:26 час. списание на сумму 1000 рублей в ФИО3 Рус, 21 ноября 2023 г. в 18:26 час. списание на сумму 1000 руб. в ФИО3 Рус, 21 ноября 2023 г. в 18:35 час. списание на сумму 975 руб. в ФИО3 Рус, 22 ноября 2023 г. в 7:15 час. списание на сумму 1 650 руб. в ФИО3 Рус, 22 ноября 2023 г. в 7:19 час. списание на сумму 507 руб. в ФИО3 Рус, 22 ноября 2023 г. в 7:33 час. списание на сумму 25 руб. в магазине «Людмила» Кузнечиха Рус, 22 ноября 2023 г. в 9:34 час. списание на сумму 35 руб. Гортранс Пермь, 22 ноября 2023 г. в 9:53 час. списанием на сумму 202 руб. в Касса Пермь; 22 ноября 2023 г. в 9:56 час. списание на сумму 235 руб. в кафе Афган Пермь, 22 ноября 2023 г. в 10:02 час. списание на сумму 5 руб. в кафе Афган Пермь, 22 ноября 2023 г. в 10:24 час. списание на сумму 95 руб. в кафе Афган Пермь, 22 ноября 2023 г. в 10:26 час. списание на сумму 285 руб. в кафе Афган Пермь, 22 ноября 2023 г. в 10:28 час. списание на сумму 300 руб. в ИП ФИО6, 22 ноября 2023 г. в 10:29 час. списание на сумму 120 руб. в ООО Венд, 22 ноября 2023 г. в 10:30 час. списание на сумму 120 руб. в ООО Венд, 22 ноября 2023 г. в 12:58 час. списание на сумму 474 руб. в магазине Техномир Нытва, 22 ноября 2023 г. в 13:11 час. списание на сумму 589 руб. 61 коп. в магазине Впрок Нытва, 22 ноября 2023 г. в 13:21 час. списание на сумму 795 руб. в кафе Редгриль Нытва, 22 ноября 2023 г. в 13:51 час. списание на сумму 838 руб. 6 коп. в магазине Магнит Строгановский Нытва, 22 ноября 2023 г. в 13:54 час. списание на сумму 949 руб. 97 коп. в магазине Магнит Строгановский Нытва, 22 ноября 2023 г. в 13:57 час. списание на сумму 787 руб. 87 коп. в магазине Магнит Строгановский Нытва, также имеются списания на суммы: 99 руб. - плата за оповещения об операциях, 99 руб. 75 коп. - плата за программу страховой защиты, 1 руб. 91 коп. – штраф за неоплату минимального платежа, 550 руб. 63 коп. – плата за проценты по кредиту, 105 руб. 55 коп. – плата за программу страховой защиты.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-60 т. № 1), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес>, Осинский городской округ, д. ФИО3, <адрес> у неё имеется магазин, 23 ноября 2023 г. в утреннее время находилась в магазине, тогда в магазин пришел ФИО2, который попросил показать кроссовки, которые приобрел вместе с пачкой сигарет, пивом и минералкой, за покупки расплачивался банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты, приобрел товар на общую сумму примерно 1 800 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-62 т. № 1), из которых следует, что она работала продавцом в магазине по адресу: д. ФИО3, <адрес>, Осинского городского округа Пермского края, в вечернее время 21 ноября 2023 г. в магазин пришел ФИО2 приобретал сигареты, после чего почти сразу же купил ещё разные товары и продукты, расплачиваясь за всё банковской картой «Тинькофф», прикладывая карту к терминалу, произвел четыре оплаты. Со слов владелицы магазина, знает, что на следующее утро, ФИО2 также приходил в магазин, а после чего уехал в г. Пермь, кому принадлежала банковская карта ей известно не было. 22 ноября 2023 г. в вечернее время в магазин пришла Потерпевший №1 сообщила, что у неё пропала кредитная карта банка «Тинькофф», тогда она ей рассказала, что в магазин накануне приходил ФИО2 и расплачивался кредитной картой банка «Тинькофф», после чего нашла телефон «горячей линии» банка и Потерпевший №1 позвонив в банк, заблокировала карту.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения, по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлению, совершенному подсудимым в период с 21 по 22 ноября 2023 г., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О виновности ФИО2 в совершении хищения, свидетельствуют логичные и последовательные оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых следует, что она употребляла алкоголь вместе с ФИО2, после его ухода обнаружила пропажу кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на её имя, по которой, как ей стало известно, подсудимый в последствии приобретал различные товары, причинив ей имущественный ущерб на сумму более 11 000 руб., оплату производил используя функцию бесконтактной оплаты карты, в результате чего были похищены денежные средства с банковского счета, открытого в банке на её имя, при этом, разрешение на приобретение товаров с использованием средств с банковского счета она подсудимому не давала.

Кроме того, из оглашенных показаний ФИО2, в том числе, протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подробно установлены обстоятельства совершения им хищения имущества Потерпевший №1, а именно денег с банковского счета потерпевшей без разрешения последней с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты, в общей сумме 11 965 руб. 35 коп.

Из протоколов осмотра мест происшествий и банковских документов, следует, что приобретение товаров в помещении магазинов, кафе, кассах, происходило бесконтактным путем с использованием указанной банковской карты Потерпевший №1 в период с 21 по 22 ноября 2023 г., в указанное время покупки совершал подсудимый.

Кроме того, эти обстоятельства были подтверждены и продавцами указанных магазинов – свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых оглашены.

Свидетель Свидетель №2 также указывала, что в связи с совершенным хищением денежных средств ФИО2 с банковского счета с использованием карты Потерпевший №1, очевидцем чего она являлась, она помогла потерпевшей заблокировать банковскую карту.

Учитывая, что прав на снятие денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета и распоряжения ими ФИО2 не имел, указанное хищение совершено тайно с банковского счета.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, потерпевшую и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимым самого себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154 т. № 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать: наличие малолетних детей у виновного, а именно дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 151-152 т. № 1); явку с повинной (л.д. 28-29 т. № 1), активное способствование расследованию преступления (л.д. 73-86 т. №1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 208 т. № 1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ФИО2 перед потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины; наличие на иждивении подсудимого близких родственников – несовершеннолетней сестры-инвалида и несовершеннолетнего брата; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – сестры, являющейся <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым, имеющим судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 3 мая 2023 г., поэтому в действиях ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о влиянии указанного состояние на поведение ФИО2 в период непосредственного совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, в судебном следствии не добыто.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, характеризующих как само преступление, так и лицо, его совершившее, в том числе пост-криминальное поведение подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО2, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Анализируя приведённые выше признаки индивидуализации уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначение иного вида уголовного наказания, не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Правовых снований для назначения альтернативного вида наказания, согласно ст. 53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит.

При этом, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым совершено после провозглашения в отношении него 3 мая 2023 г. приговора Осинского районного суда Пермского края, с учетом постановления этого же суда от 7 июня 2024 г., наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию, частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбытия наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Шипилиной (Головковой) Е.Ю. сумм за участие на стадии предварительного следствия по защите ФИО2 в размере 7 571 руб. 60 коп., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является совершеннолетним, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 3 мая 2023 г., с учетом постановления этого же суда от 7 июня 2024 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2024 г. до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого им наказания в виде принудительных работ с 28 июня 2024 г. по 25 декабря 2024 г. из расчета один день отбытия принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские документы, хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Шипулиной (Головковой) Е.Ю.

Приговор в течении 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов