Приговор № 1-73/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 (11901940017224109)

18RS0003-01-2020-000295-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ВВЕ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ВВЕ: товарную корзину, стоимостью 400 рублей, в которую сложил, взяв с полок стеллажей продукты питания, а именно: 2 упаковки макаронных изделий «Ракушки Макфа Россия» весом по 400 г. каждая, стоимостью без учета НДС 29.30 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 58.60 руб.; упаковку сыра «Российский молодой мдж 50% Кезский сырзавод Продукт без заменителя» 250 г., стоимостью без учета НДС 92.80 руб.; 2 упаковки сыра «Голландский мдж 45% Кезский сырзавод Продукт без заменителя» 250 г. стоимостью без учета НДС 94.30 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 188.60 руб.; кофе растворимый «Арабика сублим 95 г./100г. Московская кофейня на паяхъ Москва» в стеклянной банке 1шт. стоимостью без учета НДС 178.73 руб.; крылья куриные копченые в/у Глазовская птица Россия 0.468 кг., стоимостью за 1 кг. без учета НДС 219.09 руб., на сумму 102.53 руб.; голень куриную копченую в/у Глазовская птица Россия 0.544 кг., стоимость за 1 кг. без учета НДС 230.0 руб. на сумму 125.12 руб.; ветчину вареную к чаю мясную 400г. «Село зеленое» Россия - 1 шт., стоимостью без учета НДС 88.18 руб.; колбасу полукопченую «Фантазия» куриную 1с 400 г. в/у Глазовская птица Россия, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС 173.64 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 347.28 руб.; молоко «Отборное мдж 3,4-4,2%» в пластиковой бутылке 930 мл. Ижмолоко - 1 шт. стоимостью без учета НДС 46.40 руб.; сыр плавленый «Ветчина мдж 55% 200г ванночка Hochland Продукт без заменителя» - 1 шт. стоимостью без учета НДС 80.16 руб.; майонез «Провансаль мдж 67% м/у 200мл Слобода Россия» - 1 шт. стоимостью без учета НДС 19.51 руб.; кетчуп «Острый Pomodoro Speciale 350 г. MR.RICCO Россия» - 1 шт., стоимостью без учета НДС 23.13 руб., на общую сумму 1751 рубль 04 копейки.

В это время его противоправные действия были обнаружены менеджером магазина УАА, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенный товар. В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для окружающих, возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 в целях открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, игнорируя требования ТЛФ о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП ВВЕ материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 04 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшей ААА (л.д.139), согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения судебно-психиатрической первичной, амбулаторной экспертизы от <дата><номер>, и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 111), на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д.112), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» на учете не состоит (л.д.113), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Вещественные доказательства:

-цифровой носитель с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению;

- продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ААА, следует оставить ААА.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Паршиковой А.В. в размере 1437 рублей 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-цифровой носитель с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- продукты питания, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ААА, - оставить ААА.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Паршиковой А.В. в размере 1437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова