Приговор № 1-51/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-51/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Зареченского районного суда г.Тулы от 17.01.2020 ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.12.2019 и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 08.08.2024 года, вступившим в законную силу 19.08.2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО3 не отбыл.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 25.02.2025 ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являющийся по состоянию на 25.02.2025 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе алименты за период с 19.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 5746 рубля 42 копейки не уплачивал в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее их не платил в период с 01.11.2024 по 25.02.2025.

Он же алименты за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 14054 рубля 00 копеек не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее их не платил в период с 01.12.2024 по 25.02.2025.

Он же алименты за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 14430 рублей 33 копейки не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее их не платил в период с 01.01.2025 по 25.02.2025.

Он же алименты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 14399 рублей 83 копейки не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее их не платил в период с 01.02.2025 по 25.02.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.08.2024 по 30.11.2024 включительно образовалась задолженность в размере 48630 рублей 58 копеек. Общая задолженность за период с 19.08.2024 по 25.02.2025 включительно составляет 110665 рублей 50 копеек.

ФИО3 в территориальный отдел г.Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

ФИО3, будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО1, потерпевшая ФИО2, достигшая на момент рассмотрения судом уголовного дела совершеннолетия, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление вопреки интересам своей несовершеннолетней дочери ФИО2, не участвовал в ее воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Оценивая доводы защиты о наличии в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку по смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование расследованию преступления, а обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении ФИО2 органам дознания информации, до того им не известной, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.ст.64, 73УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий