Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018 ~ М-816/2018 М-816/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-1150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 27.01.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1260/000К7/400119, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189434,80 рубля.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составляет 94171,34 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 68639,29 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25532,05 рубля.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 94171,34 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,14 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные в него доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.01.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1260/000К7/400119, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта (л.д.19-21).

Истец предоставил ответчику кредит в размере 189434,80 рубля на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом – 24 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в заявленном размере ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с данным договором, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-10,22-51). Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 21.09.2017 года. В последующем, внесение платежей по кредиту не производилось.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по состоянию на 20.03.2018 года составляет 94171,34 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 68639,29 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25532,05 рубля.

Неустойка за ненадлежащие исполнение кредитного обязательства истцом не начисляется, что согласуется с требованиями статьи 39 ГПК РФ, согласно которых требования формируются истцом.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, периодом просрочки. Сумма задолженности ответчику известна и не оспаривалась им. Доказательств иного размера задолженности, чем заявляет истец, ответчиком не представлено, а потому задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3025,14 рублей (л.д.3). Поскольку исковые требования банка удовлетворяются, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования №12/1260/000К7/400119 от 27.01.2012 года в размере 94171,34 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3025,14 рублей, всего 97196 (девяносто семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова.