Приговор № 1-228/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 579 от 24 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО5 по состоянию на 11 мая 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 21 часу 11 мая 2020 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> него возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом (питбайком) марки «Motoland», не имеющего государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5, заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 11 мая 2020 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО5 сел за руль мопеда (питбайка) марки «Motoland», не имеющего государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и применяя навыки вождения начал движение от <адрес>, управляя указанным мопедом (питбайке) по проезжей части ул. Академика Бардина г. Тулы до момента его остановки 11 мая 2020 года в 21 час 30 минут у дома № 14 по ул. Академика Бардина г. Тулы инспектором специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, который в ходе проверки документов у ФИО5, обнаружил у него внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в результате чего ФИО5 11 мая 2020 года в 21 час. 35 мин. отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО5 инспектором специального взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Туле предложено в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

11 мая 2020 года в отношении ФИО5 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 006272 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» (заводской номер 011327) согласно которого у ФИО5 11 мая 2020 года в 21 час 56 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,889 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО5 согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егорнова Е.В.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО5 ( т.1 л.д. 49-52), показания свидетеля ФИО1 ( т.1 л.д. 26-29), показания свидетеля ФИО2 ( т. 1 л.д. 32-35), показания свидетеля ФИО3 ( т.1 л.д. 38-40), протокол 71 ТЗ № 006769 об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2020 года ( т. 1 л.д. 13); акт Т 71 АК № 006272 от 11 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 14-15); протокол 71 ТЗ № 048569 от 11 мая 2020 года о задержании транспортного средства ( т. 1 л.д. 17); постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 ноября 2019 года ( т. 1 л.д. 18-20); иные документы: справку старшего инспектора ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по г. Туле ФИО4 ( т. 1 л.д.21); копию договора купли продажи от 28 марта 2020 года ( т. 1 л.д.23); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года ( т. 1 л.д. 24), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года (шесть) месяцев

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 4 августа 2020 года