Приговор № 1-111/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Егорова Р.В., Егоровой Е.В., представивших ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически прживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились во дворе <адрес>, где с ранее незнакомым им ФИЩ1 распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков ФИЩ1 добровольно передал принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №, счет которой открыт по адресу: <адрес>, ФИО1, сообщив ей пин-код карты, для того, чтобы она с ФИО2 сходили в магазин и приобрели спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся у банкомата № <данные изъяты> по адресу: <адрес> и увидевших баланс на счете банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИЩ1, возник совместный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты «<данные изъяты> №, принадлежащих ФИЩ1, для осуществления которого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были обналичить с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты> №, принадлежащие ФИЩ1 денежные средства, поделив их поровну между собой.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой совместный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИЩ1 и, желая их наступления, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут вставила в вышеуказанный банкомат банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИЩ1, ввела пин-код и осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, 20 000 рублей принадлежащих ФИЩ1, достала денежные средства из купюроприёмника, разделила их пополам, а именно 10 000 рублей взяла себе, а 10 000 рублей отдала ФИО2, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИЩ1

ФИО2 в свою очередь, реализуя совместный с ФИО1 корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взяла переданные ей ФИО1 10 000 рублей, тем самым тайно похитила их группой лиц по предварительному сговору.

Не желая отказываться от реализации своего умысла направленного на тайное хищение денежных средств ФИЩ1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут вновь подошла к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес> вставила в него банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИЩ1, ввела пин-код и осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, 20 000 рублей принадлежащих ФИЩ1, достала денежные средства из купюроприёмника, разделив их пополам, а именно 10 000 рублей взяв себе, а 10 000 рублей отдав ФИО2, тем самым, похитила денежные средства принадлежащие ФИЩ1

ФИО2 в свою очередь, реализуя совместный с ФИО1 корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взяла переданные ей ФИО1 10 000 рублей, тем самым тайно похитила их группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой умысел направленный на тайное хищение денежных средств ФИЩ1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, вновь находясь у банкомата <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИЩ1, ввела пин-код и осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, 5 000 рублей принадлежащих ФИЩ1, достала денежные средства из купюроприёмника, отдав их ФИО2, тем самым, похитила денежные средства принадлежащие ФИЩ1

ФИО2 в свою очередь, реализуя совместный с ФИО1 корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взяла переданные ей ФИО1 5000 рублей, после чего разменяла их, отдав 2500 рублей ФИО1, а оставшиеся забрала себе, тем самым тайно похитила их группой лиц по предварительному сговору.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИЩ1 был причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Егоров Р.В. и Егорова Е.В.

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИЩ1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО1 кроме того наличие <данные изъяты>, у ФИО2 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, тот факт, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, положительно характеризуются.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе их возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно в условиях не связанных с лишением свободы. Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая тот факт, что последние являются совершеннолетними, трудоспособными суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде штрафа. Одновременно принимая во внимание то, что ФИО1 является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, ФИО2 в <данные изъяты>, ежемесячный доход последней составляет 20 000 рублей, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждой из подсудимых, суд приходит к выводу о признании их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и как следствие дающими основание для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначении им наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Помимо изложенного ФИЩ1 к подсудимым заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 30 000 рублей в солидарном порядке. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 исковые требования ФИЩ1 признали в полном объеме. При разрешении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и находит заявленные требования обоснованными, так как в силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда. Поскольку из обвинительного заключения следует, что ФИЩ1 причинен материальный ущерб действиями каждой из подсудимых в размере 22 500 рублей, то именно в данном размере каждая из подсудимых отвечает перед потерпевшим в силу прямого указания закона (п.1 ст.1064 ГК РФ). При этом в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, было выплачено ФИЩ1 15 000 рублей, следовательно с последней в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7 500 рублей, а с подсудимой ФИО1 – 22 500 рублей, то есть заявленные исковые требования ФИЩ1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждой.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИЩ1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИЩ1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 22 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИЩ1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИЩ1; СД-диск с видеозаписью с банкомата АТМ №; выписку по банковской карте <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>