Приговор № 1-153/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002121-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 октября 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Рассадневой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Войтенко А.Г., представившего удостоверение адвоката № 2224 от 24 марта 2004 года и ордер № 534839 от 13 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля, при следующих обстоятельствах: 18 октября 2019 года не ранее 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении зала судебного заседания Лабинского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № 1-119/2019 в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, будучи предупрежденным перед допросом о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выраженных в препятствии установлению судом истины по уголовному делу, достоверно осведомленный о событиях совершения подсудимым ФИО7 инкриминируемых ему преступлений, о чем на стадии досудебного производства по уголовному делу неоднократно давал изобличающие ФИО7 показания о возникновении у последнего конфликта с ФИО6 03 августа 2019 года около 06 часов 00 минут, результатом чего явились драка и открытое хищение принадлежащего ФИО6 имущества и паспорта, сообщил суду ложные противоречивые раннее данным показания об отсутствии его осведомленности об указанном конфликте, пытаясь увести подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности.

Он же – ФИО1, 08 ноября 2019 года не ранее 11 часов 00 минут, при его повторном (дополнительном) допросе в помещении Лабинского городского суда Краснодарского края в качестве свидетеля по уголовному делу № 1-119/2019 в отношении ФИО7, будучи предупрежденным перед допросом о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выраженных в препятствии установлению судом истины по уголовному делу, достоверно осведомленный о событиях совершения подсудимым ФИО7 инкриминируемых ему преступлений, сообщил суду ложные противоречивые раннее данным показания об отсутствии его осведомленности об указанном выше конфликте 03 августа 2019 года между потерпевшим ФИО6 и подсудимым ФИО7, пытаясь увести ФИО7 от уголовной ответственности.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года по уголовному делу № 1-119/2019, вступившим в законную силу 12 февраля 2020 года, ФИО11 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В приговоре суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного следствия, и положил в основу приговора показания ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного расследования по делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

У государственного обвинителя Рассадневой Д.Д. и защитника подсудимого – адвоката Войтенко А.Г., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля. Мотивом преступления явилось воспрепятствование правосудию.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (отсутствие зрения на одном глазу).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, основного места работы не имеет.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденного и отсутствие у него доходов, а также не находит оснований для назначения ему более строго наказания, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 307 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – ксерокопию протокола судебного заседания Лабинского городского суда от 18 сентября – 27 ноября 2019 года по уголовному делу № 1-119/2019 в отношении ФИО7, следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – ксерокопию протокола судебного заседания Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября – 27 ноября 2019 года по уголовному делу № 1-119/2019 в отношении ФИО7, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: