Приговор № 1-115/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

№ 1-115/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулиева Х.С.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 умышленно, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля факта неразрешения ему въезда на территорию РФ под фамилией ФИО4, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и дальнейшего следования в <адрес> РФ, предъявил на паспортный контроль в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, после чего убыл в <адрес>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умышленно, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля факта неразрешения ему въезда на территорию РФ под фамилией ФИО4, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и дальнейшего следования в <адрес>, предъявил на паспортный контроль в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, после чего убыл в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Гулиев Х.С. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть пересечение Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основания, предусмотренным законодательством РФ;

- ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть пересечение Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, является гражданином <данные изъяты>, на территории <адрес> и <адрес> постоянного места жительства и регистрации не имеет, работает грузчиком по найму в <адрес>, где имеет временную регистрацию, состоит в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, для которого является единственным кормильцем, по месту жительства и месту прежнего обучения в <адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, на профилактических учетах в <адрес> не состоит, ранее к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан и Российской Федерации не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в самостоятельном прибытии в орган следствия и даче стабильных признательных показаний по делу; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего впервые два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, в виде штрафа или принудительных работ, с учетом характера и обстоятельств содеянного подсудимым, степени общественной опасности преступлений, совершённых против порядка управления, в сфере общественных отношений, связанных с организацией и регулированием миграционных процессов, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершено два умышленных преступления средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 322УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова