Приговор № 1-204/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-204/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Югпроектмонтаж» учеником слесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Осенью 2015 года, более точное время не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> города Севастополе, более точное место не установлено, выявил 1 куст дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, у ФИО2 возник умысел на самостоятельно изготовление наркотического средства оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, с целью дальнейшего хранения и личного употребления.

Действуя умышленно и с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, оборвал листья и почки обнаруженного куста конопли и перенес их в <адрес> города Севастополя, то есть по адресу своего фактического проживания, где путем высушивания самостоятельно изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), в неустановленном объеме, часть которого употребил. Оставшуюся часть изготовленного наркотического средства поместил в два бумажных свертка, весом 12,75 и 1,15 грамма соответственно, и осуществил их незаконное хранение без цели сбыта в банке из-под чипсов «Pringles» в тумбочке на балконе указанной квартиры до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе санкционированного обыска указанное наркотическое средство было изъято.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество в двух бумажных свертках является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,48 и 1,05 грамма соответственно, общей массой 12,53 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот каннабиса (марихуаны) запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса каннабиса (марихуаны) в размере 12,53 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.87), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д.88, 89), а также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО2, трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 12,53 грамма, две курительные трубки (деревянная и металлическая), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Норец

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья В.А. Норец