Приговор № 1-660/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-660/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилезина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении: ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего в <данные изъяты> сборщиком мебели, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04 апреля 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом; постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 06 августа 2019 года неотбытая часть обязательных работ сроком 164 часа по указанному приговору заменена лишением свободы на срок 20 дней; 18 сентября 2019 года освобожден в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 ч. 20 мин. до 07 ч. 00 минут 27.07.2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе «улица Троицкая», расположенного у дома № 21 по ул.Троицкая г.Тюмени, увидел проходящего мимо ранее незнакомого ему Потерпевший №1, и посчитав, что последний является распространителем наркотических средств, догнал последнего возле дома № 25 по ул.Троицкая г.Тюмени, где убедившись, что Потерпевший №1 распространителем наркотических средств не является, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить открытое хищение имущества последнего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1, в период времени с 06 ч. 20 мин. до 07 ч. 00 мин. 27 июля 2019 года, находясь около дома № 25 по ул.Троицкая г.Тюмени, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1 отдать ему любое имеющееся у него ценное имущество, после чего с целью сломления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению нанес последнему не менее 4 ударов кулаком в голову и лицо, применяя к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыто, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из кармана куртки Потерпевший №1 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности и денежные средства в размере 500 рублей, а затем потребовал от Потерпевший №1, чтобы последний поехал с ним в банк и снял со счета похищенной им ранее банковской карты денежные средства, при этом, для подтверждения серьезности своих намерений нанес не менее трех ударов ладонью по голове Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия ФИО1 и скрыться от последнего, предложил купить для ФИО1 спиртные напитки в магазине и забрал из рук последнего свое имущество, а именно, карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 500 рублей, на что ФИО1 согласился. Затем под предлогом похода в магазин, не имея реального намерения приобретать что-либо для ФИО1, Потерпевший №1 совместно с ФИО1 направились в сторону магазина, а затем Потерпевший №1 смог убежать от ФИО1 и спрятался в доме № 15 по ул.Троицкая г.Тюмени, где проживали знакомые Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, однако Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак не оспорил.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д.88), ранее судим (том 1 л.д.124, 134, 135-137, 138-140, 141-142), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.143, 145), однако находится в сигнальной базе данных ОНД в связи с установлением у него в ноябре 2017 года состояния опьянения, вызванного употреблением синтетических каннабиноидов. По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым посредственно, соседями и по месту работы – положительно (том 1 л.д.147, 150, 151), имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.152).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Он проживает со своей супругой и сыном, работает, содержит семью. Кроме того, у него есть бабушка пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь. Потерпевшему ФИО1 принес свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст бабушки, оказание ей посильной помощи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, который является ранее судимым, а также конкретных обстоятельств содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств содеянного.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма либо наркомании, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 04 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова