Приговор № 1-301/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело №1-301/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Лаптевой А.Р.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Попика А.В.,

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Садовой С.Ю.,

с участием представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.07.2009г. приговором Гусь-Хрустального городского суда по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( по приговору от 05.12.2008г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 28.07.2009г. приговором Гусь-Хрустального городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ ( по приговору суда от 23.07.2009г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и района от 06.05.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 28.07.2009г., частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.05.2009г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. Постановлением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО4 переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 17.04.2014г. приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 14.09.2017г. Решением Вязниковского городского суда установлен административный надзор на 8 лет. 19.01.2018г. освобождён по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшим. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, у ФИО4, находившегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал знакомый последнего - Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Для исполнения своего преступного умысла, ФИО4, открыл окно в комнате указанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, для облегчения последующего доступа при проникновении в квартиру, после чего ушел из квартиры последнего.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в отсутствии Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно, которое заранее сам открыл, незаконно проник в выше указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машинку для стрижки волос марки «Philips» стоимостью 1 600 рублей, мужские футболки в количестве 2-х штук стоимостью 300 рублей каждая общей стоимостью 600 рублей, мужскую футболку стоимостью 400 рублей, мужские кофты в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, две мужские рубашки стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, спортивный рюкзак стоимостью 1 400 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей, мужскую толстовку стоимостью 700 рублей, безрукавку с капюшоном стоимостью 400 рублей, наушники стоимостью 650 рублей, планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 410» с зарядным устройством к нему, стоимостью 14 499 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 549 рублей.

Незаконно изъяв похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 549 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут у ФИО4 находившегося в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, привокзальная площадь павильон №К, принадлежащий ООО «Хигор», где также находился ФИО7, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7, находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 тайно, из кармана брюк, находившихся на ФИО7, принадлежащих последнему, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, и мобильный телефон марки «IPhone 4S LM 430» стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 1 000 рублей.

Незаконно изъяв похищенное, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Предствитель потерпевшего ФИО7 - ФИО12 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО4 обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 признав его явку в суд необязательной.

Учитывая полное признание ФИО4 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018г.- потерпевший Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.04.2018г. - потерпевший ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт признательные показания, принятые до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по эпизоду от 16.04.2018г. (т. 1 л.д.36) и явку с повинной принятую от подсудимого по эпизоду от 18.04.2018г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по обоим эпизодам, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

К числу отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным и образуется с учётом непогашенных судимостей по приговорам суда от 28.07.2009г., 17.04.2014г.

Суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, второе - к тяжким, оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого, объём и стоимость похищенного имущества. Суд принимает во внимание, что ФИО4, ранее судим, по решению суда подсудимому установлен административный надзор на 8 лет, трудовой деятельностью не занимается, характеризуется по месту регистрации и жительства УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» не удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН по <адрес> характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и в целях предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО4 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступлений и данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности, оказалось недостаточным, суд полагает, что иные предусмотренные законом виды наказания, в том числе и применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ и назначение условного осуждения, не будет отвечать целям применения мер уголовной ответственности за совершённые преступления, не будут способствовать исправлению подсудимого в дальнейшем и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений.

Принимая во внимание характер совершённых преступлений, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО4 вины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Так же, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО4 особо-опасного рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда суд полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до вынесения приговора, подлежит зачету в общий срок отбывания наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, установленном в соответствии с п. «а»ч.3ст.18 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 18.04.2018г. из магазина ООО «Хигор»- хранить при уголовном деле, плату от мобильного телефона марки «iPhon» - выдать законному владельцу ФИО7 (законному представителю ФИО12), коробку от планшетного компьютере марки «Lenovo Tab 410», планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 410»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО10 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 2 200 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.04.2018г.- потерпевший Потерпевший №1) – 3 (три) года;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.04.2018г.- потерпевший ФИО7) – 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей в качестве задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 18.04.2018г. из магазина ООО «Хигор»- хранить при уголовном деле, плату от мобильного телефона марки «iPhon» - выдать законному владельцу ФИО7 (законному представителю ФИО12), коробку от планшетного компьютере марки «Lenovo Tab 410», планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 410»- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Грудинин