Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018 ~ М-686/2018 М-686/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1293/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-1293/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.08.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.08.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 1.3 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 25.08.2014 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 26.02.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 113 485 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 82384,58 руб.; задолженность по процентам – 21646,07 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 5400,48 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 4054,70 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от 25.08.2014г. – поручителем по которому является ФИО2.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 25.08.2014 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

10.10.2017 истец направил в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора № от 25.08.2014 года и о погашении задолженности по данному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок не исполнил.

На основании ст. ст. 450, 452, 361, 363 ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2014 года. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по кредитному договору № от 25.08.2014 года в размере 113 485 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей, всего 116 955 рублей 83 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.12.2017 № 29-Д ( л.д. 25), в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 года в размере 77 147 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей, всего 80 617 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест», признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением (л.д. 52).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается ее подписью в справочном листе, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.08.2014 года ОАО КБ «Центр-инвест» (переименованным впоследствии в ПАО КБ «Центр-Инвест») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 23.08.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке предусмотренной п. 1.3 кредитного договора (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора № от 25.08.2014 года заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора № от 25.08.2014 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от 25.08.2014 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В силу п. 5.2 кредитного договора № от 25.08.2014 года банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случаях : образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Согласно п. 3.4 кредитного договора № от 25.08.2014 года в случае индивидуальных условий кредитного договора № от 25.01.2016 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита.

Пунктом 3.5 кредитного договора № от 25.08.2014 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2014 года ( л.д. 18), указывающим на выдачу ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 17.05.2018 года составляет 77 147 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 66349,38 руб.; задолженность по процентам – 541,14 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 5561,54 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 4695,28 руб.

Кредитный договор № от 25.08.2014 года, заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 25.08.2014 года был заключен договор поручительства с ФИО2 ( №), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2014 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов. ( л.д. 19-20).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1, было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 25.08.2014 года и погашении задолженности (л.д. 21), которое было получено ответчиком, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 21 оборотная сторона). В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление аналогичного содержания, которое было возвращено в адрес банка по истечении срока хранения (л.д. 22 оборотная сторона).

Поскольку доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, свидетельствуют о том, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014 года и уплате процентов, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 77 147 рублей 34 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5.2 кредитного договора № от 25.08.2014 года.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.08.2014 года, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3470 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 004 от 05.03.2018 года ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 года в размере 77 147 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей, всего 80617 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2018 года.