Приговор № 1-501/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1 – 501/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рублева В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Каневчева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 17 сентября 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося 12 сентября 2014 года по отбытию срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 предоставил ФИО1 свой сотовый телефон с доступом в к сети интернет, где ФИО1 просматривая фотоизображения на сайте интернет-магазина <данные изъяты>, получил информацию о местах расположения специально оборудованных тайников, приготовленными неустановленными следствием лицами, с наркотическими средствами, после чего, фотоизображения данных мест, скачивал на сотовый телефон ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, на предоставленном ФИО2 и под его управлением автомобиле -МАРКА-, государственный регистрационный знак № регион, имея информацию о тайниках с наркотическим средством, действуя совместно и согласованно, с целью совместного употребления наркотических средств, направились к местам их расположения, и в строительной пене за дверью подъезда № <адрес>, под забором у подъезда № <адрес>, а также под подъездом <адрес>, ФИО1 обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрел три свертка с наркотическим веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами не менее 0,047 грамма, 0,205 грамма и 0,351 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного потребления с ФИО2 В дальнейшем, один сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,047 грамма, согласно достигнутой договоренности передал ФИО2 В тот же период времени ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, под подъездом <адрес>, обнаружил и извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество (смесь) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,321 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, наркотическое средство – вещество (смесь) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,924 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у <адрес>, в автомобиле -МАРКА-, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Пермскому краю.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.56 часов до 18.17 часов, по адресу: <адрес> наркотическое средство – вещество (смесь) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в два свертка массой не менее 0,321 грамма и 0,047 грамма соответственно, то есть общей массой 0,368 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, в помещении УИК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество (смесь) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в два свертка массой не менее 0,205 грамма и 0,351 грамма соответственно, то есть общей массой 0,556 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласны с собранными по делу доказательствами, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое поддержал государственный обвинитель и с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, и удовлетворил ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления каждым из подсудимых, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, исходя из реальности исполнения наказания, его исправительного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, к каждому из подсудимых, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова