Приговор № 1-96/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №1-96/2024

№
у/д № 12301990017000106


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье 15 августа 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В.,

при помощнике судьи Халиловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Облученского района ЕАО ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Синишиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь возле дома № 16 по <адрес> ЕАО постучал в окно спальни <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, рукой разбил стекло в окне спальни вышеуказанной квартиры, тем самым обеспечил себе возможность беспрепятственного проникновения в жилище. После чего через образовавшийся проём незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: - с полки мебельной стенки в зальной комнате денежные средства в сумме 1500 рублей; - из прихожей женскую сумку стоимостью 1402 рубля 81 копейка; - 2кг свежемороженого мяса мякоти свинины, стоимостью 426 рублей 85 копеек за 1кг, а всего на сумму 853 рубля 70 копеек; - 1кг молотого мяса свинины, стоимостью 426 рублей 81 копейка за 1кг; - 0,5кг свежезамороженного кальмара, стоимостью 312 рублей 69 копеек за 1кг, а всего на сумму 156 рублей 35 копеек; - 1 свежезамороженную ногу свинины для холодца весом 500гр, стоимостью 109 рублей 15 копеек за 1кг, а всего на сумму 54 рубля 58 копеек; - 150гр свежезамороженных костей свинины, стоимостью 205 рублей 88 копеек за 1кг, а всего на сумму 30 рублей 88 копеек; - 0,5кг свежезамороженных куриных окорочков, стоимостью 345 рублей 39 копеек за 1кг, а всего на сумму 172 рубля 70 копеек; - две пачки масла сливочного «Крестьянское» весом по 200гр, стоимостью 198 рублей 53 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 397 рублей 06 копеек; - 1кг свежезамороженной рыбы (ленок), стоимостью 307 рублей 74 копейки; - три банки тушёнки говяжья «Курганский стандарт» по 370 гр, стоимостью 234 рубля 28 копеек за одну банку, а всего на сумму 702 рубля 84 копейки; - 1 бутылку алкогольного напитка «Джин» 0,5л, стоимостью 426 рублей 16 копеек; - 1 бутылку алкогольного напитка «Капитанский ром» Уссурийский бальзам 0,5л, стоимостью 436 рублей 29 копеек; - один батон копчёной колбасы «Сабля» весом 350гр, стоимостью 813 рублей 97 копеек за 1кг, а всего на сумму 284 рубля 89 копеек; - 0,5кг домашней квашеной капусты, стоимостью 114 рублей 16 копеек; - пачку грибов «Планета витаминов Маслята» весом 300гр, стоимостью 206 рублей 98 копеек; - подложку «Приосколье» «Печень. Субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» весом 0,858кг, стоимостью 285 рублей 39 копеек; - 1кг филе куриного, стоимостью 486 рублей 41 копейка; - 1кг фарша мясного, стоимостью 503 рубля 29 копеек; - пачку теста «Слоёное пресное Русский терем» весом 500гр, стоимостью 124 рубля 07 копеек. Из спальной комнаты указанной квартиры: - золотой перстень женский весом 5гр, стоимостью 26726 рублей 95 копеек; - женскую брошь (бижутерия), стоимостью 325 рублей 21 копейка; - денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, 2000 рублей и 500 рублей, а также 12 монет номиналом по 10 рублей, 8 монет номиналом по 25 рублей, 2 монеты номиналом по 50 рублей, 2 монеты номиналом по 5 рублей. Всего ФИО4 похитил имущество на общую сумму 39855 рублей 27 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в судебном заседании – 100000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 100000 рублей в счёт возмещения морального вреда не признал в полном объёме.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными показаниями ФИО4, данными в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо дома, адрес которого не помнит, и постучал в окно, чтобы проверить, есть ли кто дома. К окну никто не подошёл. В этот момент у него возник умысел залезть в квартиру с целью совершения кражи. Он разбил рукой окно, после чего проник в квартиру и похитил имущество – продукты питания (замороженное мясо, алкоголь), монеты, золотое кольцо, женскую сумку. После чего он вылез через окно обратно и направился к своему знакомому ФИО, у которого оставил похищенное имущество. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126-131, 136-139, т. 2 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> ЕАО. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что в прихожей на тумбочке стояла женская сумка бело-коричневого цвета в клеточку, которая на момент осмотра отсутствует. С внешней стороны оконной рамы в комнате №, расположенной напротив входа в квартиру, изымаются микроволокна. Со слов участвующей ФИО на трюмо располагалась шкатулка, которая на момент осмотра отсутствует. На улице, под окном зальной комнаты обнаружены мужские перчатки из чёрного кожзаменителя. Все обнаруженные предметы изымаются и упаковываются (т. 1 л.д. 7-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - лист бумаги белого цвета с двумя наклеенными отрезками прозрачной липкой ленты, на которой имеется красящее вещество красного цвета; - мужские перчатки чёрного цвета, изготовлены из материала, похожего на кожу (т. 1 л.д. 196-198);

- заключением эксперта, согласно выводам которого среди наслоений волокон, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены окрашенные чёрного цвета натуральные хлопковые волокна, сходные по общеродовым признакам по окраске, продольному строению, форме поперечного сечения, характеру интерференционной окраски с волокнами, входящими в состав кофты ФИО4 (т. 2 л.д. 28-30);

- заключением эксперта, согласно выводам которого клетки в следах пота на представленных перчатках произошли от ФИО4 (т. 2 л.д. 125-131);

- совокупностью показаний потерпевшей ФИО В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО, согласно которым проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она пошла на работу в ночную смену, двери и окна в квартире были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут она подошла к своему дому и обратила внимание, что на наружном окне в спальной комнате отсутствует стекло, на снегу лежали осколки, внутренняя рама окна в спальне была открыта настежь. Когда она зашла в квартиру, обнаружила, что порядок нарушен, а также пропало имущество: - из прихожей женская сумка из кожзаменителя бело-коричневого цвета в клеточку. Из спальной комнаты: - золотой перстень женский с рисунком в виде нахлёста линий с белыми камнями фианит, весом 5 грамм; - женская брошь (бижутерия) с тремя камнями-жемчугом; - денежные средства купюрами 2000 и 1000 рублей, и 500 рублей купюрами по 100 рублей, 12 монет достоинством по 10 рублей, 8 монет по 25 рублей, 2 монеты по 50 рублей, 2 монеты по 5 рублей. Из зальной комнаты: - денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, и одна купюра 500 рублей. Из холодильника на кухне продукты питания: - пакет с мясом мякоти свинины 2 кг; - пакет с молотым мясом свинины 1 кг; - пакет с кальмаром 0,5кг; - пакет с ногой свинины для холодца весом 500гр; - пакет с костями свинины 150гр; - пакет с куриными окорочками 500гр; - две пачки масла сливочного «Крестьянское» весом 200гр; - пакет со свежемороженой рыбой (ленок) 1 кг; - грибы в упаковке «Маслята» весом 300гр; - печень куриная на подложке 850гр; - филе куриное 1кг; - фарш мясной 1кг; - тесто слоёное в упаковке 500гр; - три банки тушёнки говяжья Курганский стандарт ёмкостью 370гр; - «Джин» 0,5л; - «Капитанский ром» Уссурийский бальзам 0,5л; - батон копчёной колбасы «Сабля» 350гр; - контейнер с квашеной капустой. После того, как обнаружила пропажу имущества, позвонила дочери, которая сказала, что сообщит о случившемся в полицию. В связи с тем, что ущерб возмещён не в полном объёме, просит признать её гражданским истцом на сумму 36609 рублей 55 копеек. Ознакомлена с заключениями эксперта, с оценкой стоимости похищенного имущества согласна (т. 1 л.д. 41-43, 44-45, 46-48, т. 2 л.д. 228-233, т. 3 л.д. 37-38).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что материальный ущерб согласно предъявленному обвинению в размере 39855 рублей 27 копеек является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет примерно 35000-36000 рублей, состоит из заработной платы и пенсии. В обвинении указано не всё имущество, которое у неё было похищено. Кроме перечисленного также были похищены: водка, вино, сыр, конфеты, дрожжи, варенье, шкатулка, часы, бусы, покрывало. В настоящее время часть похищенных продуктов питания ей возвращена. Кроме того, в настоящее время она не согласна с оценкой похищенного имущества. Считает, что ей причинён материальный ущерб на сумму 100000 рублей и моральный вред на сумму 100000 рублей, просила признать её гражданским истцом на указанные суммы. После оглашения протоколов её допроса и предъявления их на обозрение пояснила, что говорила следователю, что у неё было похищено и другое имущество, подтвердив при этом принадлежность ей подписей в протоколах допроса;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - две тушки кальмара 0,5кг; - свежезамороженная рыба (ленок) 1 кг; - полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета витаминов Маслята 300гр»; - пластиковая подложка с надписью «Приосколье. Печень субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» 0,858гр; - прозрачный полимерный пакет с куриным филе 1кг; - прозрачный полимерный пакет с фаршем мясным 1кг; - прозрачный полимерный пакет с капустой квашенной 0,5кг; - прозрачный полимерный пакет с мясом свинины 2кг; - прозрачный полимерный пакет с мясом свинины рубленным 1кг; - прозрачный полимерный пакет с мясом на кости 150гр; - жёлтый полимерный пакет с надписью «Тесто слоёное пресное» 500гр; - стеклянная банка с вареньем; - два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип»; - три прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип», в которых находятся 4 монеты номиналом по 10 рублей; - прозрачный полимерный пакет с застёжкой «слип» с монетой номиналом 25 рублей»; - два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип» с 1 монетой номиналом 10 рублей, 1 монетой номиналом 50 рублей, 1 монетой номиналом 25 рублей, 1 монетой номиналом 5 рублей (т. 1 л.д. 184-187);

- согласно расписке потерпевшей ФИО были возвращены: - две тушки кальмара; - свежемороженая рыба (ленок); - полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета витаминов Маслята 300гр»; - пластиковая подложка с надписью «Приосколье. Печень субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» 0,858; - филе куриное; - фарш мясной; - капуста квашенная; - мясо; - мясо рубленное; - мясо на кости; - жёлтый полимерный пакет с надписью «Тесто слоёное пресное» 500гр; - стеклянная банка с вареньем; - 4 монеты номиналом по 10 рублей; - 1 монета номиналом 25 рублей; - 1 монета номиналом 10 рублей; - 1 монета номиналом 50 рублей; - 1 монета номиналом 25 рублей; 1 монета номиналом 5 рублей (т. 1 л.д. 190);

- заключением эксперта, согласно выводам которого среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 1кг мяса свинины 426 рублей 85 копеек; - 1кг молотого мяса свинины 426 рублей 81 копейка; - 1кг свиной ноги 109 рублей 15 копеек; - 1кг костей свинины 205 рублей 88 копеек; - 1кг окорочков 345 рублей 39 копеек; - 1 пачка масла «Крестьянское» 200гр 198 рублей 53 копейки; - 1кг свежемороженой рыбы ленок 307 рублей 74 копейки; - 1кг кальмаров 312 рублей 69 копеек; - 1 банка говяжьей тушёнки «Курганский стандарт» 234 рубля 28 копеек; - 1 бутылка «Джин» 0,5л 426 рублей 16 копеек; - 1 бутылка «Капитанский ром» 0,5л 436 рублей 29 копеек; - 1кг колбасы «Сабля» 813 рублей 97 копеек; - золотой женский перстень 585 пробы с камнями фианит, 5гр, приобретённый в 2009 году, 26726 рублей 95 копеек; - женская брошь (бижутерия) с тремя камнями жемчуг, приобретённая в 2015 году, 325 рублей 21 копейка. А всего – 31295 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 78-94);

- заключением эксперта, согласно выводам которого среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - женской сумки из кожзаменителя бело-коричневого цвета в клеточку, приобретённой в июле 2023 года, 1402 рубля 81 копейка; - домашней квашеной капусты весом 0,5кг 114 рублей 16 копеек; - грибов «Планета витаминов Маслята» 300гр 206 рублей 98 копеек; - подложки «Приосколье. Печень субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» 0,858гр 285 рублей 39 копеек; - филе куриного 1кг 486 рублей 41 копейка; - фарша мясного 1кг 503 рубля 29 копеек; - теста «Слоёное пресное» «Русский терем» 500гр 124 рубля 07 копеек (т. 2 л.д. 100-112);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что её мама ФИО проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 ей позвонила мама и сказала, что пришла домой с ночной смены, обнаружила, что окно в комнате открыто, в спальной комнате разбито стекло, в квартире беспорядок. Пропали кольцо, брошь, монеты, деньги и продукты питания. После чего она пришла домой к маме, они вызвали полицию, при этом она видела, что действительно в спальне окно разбито, а в зальной комнате окно открыто (т. 1 л.д. 49-52);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут к ней домой ломились двое мужчин. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что соседку из квартиры № № обокрали. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и показали фотографии, в которых она опознала мужчин, которые к ней стучались. Называли ли сотрудники полиции их фамилии, она не помнит (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО опознала ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут стучалось к ней в квартиру (т. 1 л.д. 209-214);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она услышала грохот, открыла балконную дверь, крикнула: «Соседи, это Вы?». На что мужской голос ответил: «Да» (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> ЕАО. Участвующая в осмотре ФИО указала на холодильник, расположенный на кухне данной квартиры и пояснила, что в данном холодильнике находятся пакеты, которые ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру принёс ФИО. При осмотре холодильника в морозильной камере обнаружена банка с вареньем и два чёрных полимерных пакета, в которых находятся: пакет с солёной капустой, пакет с фаршем, пакет с мясом, пакет с печенью «Приосколье» 0,858гр, пакет с костями, пакет «Планета витаминов Маслята» 300гр с грибами, пакет с куриным филе, 2 кальмара, 1 свежемороженая рыба, пакет «Тесто слоёное пресное» 500гр «Русский терем». Также в холодильнике обнаружен пакет с застёжкой «слип» с пакетами, в которых находятся монеты по 10 и 50 рублей. Все обнаруженные предметы изымаются и упаковываются. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что обнаруженные предметы и продукты им не принадлежат, они их не покупали (т. 1 л.д. 57-67);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает совместно со ФИО. Вчера (ДД.ММ.ГГГГ), когда уже было темно, они вместе с ФИО находились дома. В это время к ним пришёл Сергей, фамилию которого она не знает, в руках у него было два чёрных пакета. Через некоторое время Сергей ушёл, при этом она видела, что он уходил без пакетов. После его ухода она увидела пакеты, в которых находились монеты, которые ей не принадлежат. Позже от сотрудников полиции она узнала, что у жительницы <адрес> совершена кража продуктов питания и монет (т. 1 л.д. 53-55);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что проживает совместно с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришёл ФИО4, и они решили купить самогон, зная, что его продают в каком-то доме по <адрес>. Они зашли в какой-то дом и постучались в первую попавшуюся квартиру, но оказалось, что они ошиблись. После чего он пошёл домой, а Сергей остался во дворах по ул. <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они вместе с сожительницей находились дома, когда к ним пришёл ФИО4. С собой у него было два чёрных пакета, в которых, как он видел, находились мясо, рыба, фарш, тесто и ещё какие-то продукты питания. Он (ФИО) убрал продукты в холодильник. Сергей сказал ему, что обокрал какую-то квартиру. Также Сергей показал ему пакетики с монетами, которые он кинул в холодильник. Из пакета, который принёс Сергей, он взял свиную ногу и сварил. Через некоторое время Сергей ушёл. На следующий день вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что в посёлке совершена кража, тогда он понял, что именно с этой кражи ФИО4 принёс продукты (т. 1 л.д. 63-66, 67-69, 70-71, 72-73);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему домой пришёл Сергей по прозвищу «ФИО», фамилию которого он не знает. Они пошли в гости к ФИО, где находились некоторое время, а примерно через час он ушёл домой. Примерно в 22 часа 00 минут он созвонился со ФИО, который ему рассказал, что «ФИО» увезли в <адрес>. Также рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» принёс к нему домой продукты. Как потом выяснилось, «ФИО» украл эти продукты у какой-то женщины, проживающей по <адрес> (т. 1 л.д. 74-75);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО по факту хищения принадлежащего ей имущества. В ходе работы по заявлению ряд лиц указали на ФИО4 (т. 1 л.д. 81-82);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19:00 возле дома по <адрес> в <адрес> ЕАО он увидел мужчину, который шёл с двумя чёрными пакетами, при этом вёл себя нервно и оглядывался. Он проследил за данным мужчиной и увидел, как он зашёл во второй подъезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в отдел полиции, где узнал, что из квартиры ФИО совершена кража. Там же он увидел мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ видел на улице с пакетами неподалёку от дома, где было совершено хищение (т. 1 л.д. 84-86);

- оглашёнными показаниями специалиста ФИО о том, что юбилейные монеты с символикой городов России номиналом по 10 рублей и монеты с символикой Олимпиады Сочи номиналом по 5 и 25 рублей оцениваются по номиналу (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты ботинки, пуховик, брюки, кофта, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - пуховик с капюшоном, на молнии, тёмно-синего цвета, со следами сильного загрязнения; - кофта с капюшоном, чёрного цвета; - брюки (джинсы) синего цвета со следами загрязнения; - пара полуботинок чёрного цвета со шнуровкой (т. 1 л.д. 191-193);

- в судебном заседании стороной обвинения приобщены копия рапорта об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в данной части.

Исследованный в судебном заседании протокол предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 204-208) судом в приговоре подробно не приводится, поскольку не доказывает и не опровергает вину ФИО4 в совершённом преступлении.

Суд не учитывает доводы потерпевшей о том, что у неё было похищено и другое имущество. Судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, за которое суд выйти не может, поскольку в данном случае это повлечёт ухудшение положения подсудимого и нарушение его права на защиту.

Также суд не учитывает тот факт, что в настоящее время потерпевшая ФИО не согласна с оценкой стоимости похищенного имущества. На стадии предварительного расследования потерпевшая ознакомлена с заключениями эксперта и была с ними согласна. Кроме того, экспертизы определения стоимости похищенного имущества были проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, перед проведением экспертиз эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 209-214) по доводам стороны защиты, поскольку факт предъявления свидетелю ФИО в рамках проверки причастности к совершённому преступлению фотографии ФИО4 о нарушении положений ч. 3 ст. 193 УПК РФ не свидетельствует и не влечёт признание данного протокола недопустимым доказательством.

Суд признаёт обоснованными доводы защитника Синишиной М.А. о том, что положения уголовно-процессуального законодательства не могут рассматриваться, как позволяющие допрашивать должностных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым. Вместе с тем, основания для признания протокола допроса свидетеля ФИО недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку его показания в данной части судом в приговоре не приводятся.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Тайность хищения обусловлена тем, что подсудимым предпринимались меры для осуществления хищения незаметно для иных лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, с учётом размера причинённого ущерба, пояснений потерпевшей, указавшей на значительность данного ущерба для неё, а также уровня её дохода.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» обусловлен тем, что ФИО4 понимал, что похищает имущество из жилой квартиры, при этом проник в эту квартиру он незаконно – разбив окно, не имея разрешения хозяйки на вход в квартиру и, как указано выше, проник именно с целью хищения из неё имущества.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 в настоящее время и в период правонарушения какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, временного психического расстройства не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 19-20). Сомнений в выводах экспертов у суда не имеется, и поэтому, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактический частичный возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в употреблении наркотических веществ замечен не был. В судебном заседании были исследованы две характеристики участкового уполномоченного: - в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166) указано, что у ФИО4 имелись факты злоупотребления спиртными напитками; - в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192) указано, что ФИО4 в употреблении спиртных напитков замечен не был. При указанных обстоятельствах суд учитывает характеристику от ДД.ММ.ГГГГ, как более позднюю. Кроме того, ФИО4 состоял на учёте как лицо, подвергнутое административному надзору, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Основания для назначения наказания условно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а кроме того, с учётом характеристики личности ФИО4 это не соответствовало бы достижению целей наказания.

С учётом указанных выше обстоятельств, в том числе с учётом неудовлетворительной характеристики ФИО4, совершившего данное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судом не установлено оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, так как считает, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, то есть, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании отказалась от гражданского иска, заявленного на стадии предварительного расследования, при этом заявила гражданский иск на сумму 100000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 100000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в части невозмещённого ущерба, причинённого непосредственно преступными действиями подсудимого в результате хищения имущества (39855,27 – 3650,78 = 36204,49), подлежит удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшей ФИО с ФИО4 Гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшей права на предъявление иска о возмещении материального ущерба в остальной части и права на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суммы, озвученные потерпевшей в судебном заседании, ничем не подтверждены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: две тушки кальмара, свежезамороженная рыба ленок, полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета витаминов Маслята» 300гр, пластиковая подложка с надписью «Приосколье. Печень субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» 0,858гр, прозрачный полимерный пакет с куриным филе; - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: прозрачный полимерный пакет с фаршем мясным, прозрачный полимерный пакет с квашеной капустой, прозрачный полимерный пакет с мясом, прозрачный полимерный пакет с мясом рубленным, прозрачный полимерный пакет с мясом на кости, жёлтый полимерный пакет с надписью «Тесто слоёное пресное» 500гр; - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой с вареньем, прозрачный полимерный пакет с двумя прозрачными полимерными пакетами с застёжкой «слип», три прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип», в которых находятся четыре монеты номиналом по 10 рублей, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «слип» с монетой номиналом 25 рублей, два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип» с четырьмя монетами (1 номиналом 10 рублей, 1 номиналом 50 рублей, 1 номиналом 25 рублей, 1 номиналом 5 рублей) возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО; - кофта, брюки, пуховик, ботинки возвращению по принадлежности ФИО4; - следы материи и пара мужских перчаток уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, то есть период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба, 36204 (тридцать шесть тысяч двести четыре) рубля 49 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей ФИО право на возмещение материального ущерба в остальной части и право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: две тушки кальмара, свежезамороженная рыба ленок, полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета витаминов Маслята» 300гр, пластиковая подложка с надписью «Приосколье. Печень субпродукт цыплят-бройлеров замороженные» 0,858гр, прозрачный полимерный пакет с куриным филе; - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: прозрачный полимерный пакет с фаршем мясным, прозрачный полимерный пакет с квашеной капустой, прозрачный полимерный пакет с мясом, прозрачный полимерный пакет с мясом рубленным, прозрачный полимерный пакет с мясом на кости, жёлтый полимерный пакет с надписью «Тесто слоёное пресное» 500гр; - полимерный пакет чёрного цвета с содержимым: прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой с вареньем, прозрачный полимерный пакет с двумя прозрачными полимерными пакетами с застёжкой «слип», три прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип», в которых находятся четыре монеты номиналом по 10 рублей, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «слип» с монетой номиналом 25 рублей, два прозрачных полимерных пакета с застёжкой «слип» с четырьмя монетами (1 номиналом 10 рублей, 1 номиналом 50 рублей, 1 номиналом 25 рублей, 1 номиналом 5 рублей) возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО; - кофту, брюки, пуховик, ботинки возвратить по принадлежности ФИО4; - следы материи и пару мужских перчаток уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Семенко