Решение № 12-684/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-684/2018

№


Решение

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения и подготовки документации МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ГОсВД «<адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» Администрации ГОсВД «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Начальник начальника отдела правового обеспечения и подготовки документации Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ГОсВД «<адрес>» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что указанное постановление является незаконным и необоснованными подлежит отмене, так как судебный пристав – исполнитель должен был направить в адрес МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» Администрации ГОсВД «<адрес>» как постановление о возбуждении исполнительного производства, так и постановление о привлечении Управления к административной ответственности, что им сделано не было.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности неявки суд не известили.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № юридическое лицо МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 направлено в адрес МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» предупреждение о вызове на примем к судебному приставу-исполнителю на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>», штраф не оплатило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении за №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением о вызове на прием к СПИ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» имелась возможность для соблюдения требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты ранее назначенного административного штрафа.

При рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №<адрес> в основу доказанности вины МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» взяты надлежаще исследованные доказательства, которым дана объективная оценка.

При таких обстоятельствах жалоба начальника отдела правового обеспечения и подготовки документации МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ГОсВД «<адрес>» ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судья судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании юридического лица МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ГОсВД «<адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3