Приговор № 1-358/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-358/2025

Дело №1-358/2025

УИН: 50RS0003-01-2025-003887-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 20 ноября 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката филиала №21 МОКА Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Филимонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1 <дата> года рождения), работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1 <дата> года рождения), работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, состоящие в браке ФИО3 и ФИО2, находясь у кассы самообслуживания в помещении торгового зала магазина «Магнит» торгового объекта АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по ранее указанному адресу, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 будет непосредственно брать упаковки с товаром народного потребления, ранее ими взятых со стеллажей, из продуктовой корзины, затем передавать их ФИО3, а тот будет складывать в целлофановый пакет, который он держал в руках, после чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным товаром намеревались покинуть вышеуказанный магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая его.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого принадлежащего АО «Тандер» имущества, проследовали в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь возле кассы самообслуживания, согласно ранее распределенным ролям ФИО3 и ФИО2, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанную дату и период времени, ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» следующие товары: русское море форель с/сол ф/кус 150г в/у в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 57 копеек с учетом НДС каждая, а всего на общую сумму за 2 штуки 579 рублей 14 копеек с учетом НДС; БГ Мясн/пр Купаты Гриль охл 0,4 кг МГС (КМПЗ) в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей 57 копеек с учетом НДС каждая, а всего на общую сумму за 2 штуки 261 рубль 14 копеек с учетом НДС; ЗГДИОП ИМ.В.П.Пастухова Зефир 60г (Первый шоколатье) в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 88 копеек с учетом НДС каждая, а всего на общую сумму за 2 штуки 177 рублей 76 копеек с учетом НДС; Масло Брест-Литовск слад-слив 82,5% 180г бум/уп (СавушПрод) в количестве 1 штука, стоимостью 156 рублей 20 копеек с учетом НДС; МИРАТОРГ Фарш говяжий охл 0,4 кг лоток мясн/пр (БМК) в количестве 1 штука, стоимостью 290 рублей 84 копеек с учетом НДС; EGOISTE Platinum Кофе сублим 100г ст/б (НАСО) в количестве 1 штука, стоимостью 828 рублей 30 копеек с учетом НДС; КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ Конфеты Трюфели 200г фл/п (Красный октябрь) в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей 06 копеек с учетом НДС; MR.RICCO Майонез 67% переп яйца 750г д/п (КЖК) в количестве 1 штука, стоимостью 119 рублей 62 копеек с учетом НДС; БЛИЖНИЕ ГОРКИ Сосиски Сливоч 0,45 кг МГС колб/из в количестве 1 штука, стоимостью 164 рубля 00 копеек с учетом НДС; КРЕМ-ФИШ Кальмар с креветками 150г к/кор (Европром) в количестве 1 штука, стоимостью 72 рубля 20 копеек с учетом НДС; МИСТРАЛЬ Хлопья 5 злаков 400г к/кор (Агропродукт) в количестве 1 штука, стоимостью 62 рубля 93 копеек с учетом НДС; МЯСНИЦКИЙ РЯД Окорок к/в охл 300г в/у в количестве 1 штука, стоимостью 107 рублей 02 копеек с учетом НДС; PRESIDENT Сыр творожн слив 56% 140г пл/бан (ЕМСК) в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 40 копеек с учетом НДС; ФИО4 слив 82,5% 160г фол (ФИО5) в количестве 1 штука, стоимостью 149 рублей 49 копеек с учетом НДС; набор шампуров 60см 6 шт ROYAL KUCHEN в количестве 1 штука, стоимостью 413 рублей 12 копеек с учетом НДС; Опахало для костра (ДЕПО) в количестве 1 штука, стоимостью 24 рубля 28 копеек с учетом НДС; решетка для гриля объемная 24х31 см антиприг ДАЧА (Юнибренд) в количестве 1 штука, стоимостью 528 рублей 83 копеек с учетом НДС; Мангал сборный с 6 шампурами 40х24х24 см ДАЧА (Юнибренд) в количестве 1 штука, стоимостью 321 рубль 53 копеек с учетом НДС; HEINZ Кетчуп томатный 800г пл/бут (Петропродукт) в количестве 1 штука, стоимостью 168 рублей 26 копеек с учетом НДС; BARILLA Мак изд гнезда ФИО6 в/с 500г к/уп (Барилла) в количестве 1 штука, стоимостью 232 рублей 93 копеек с учетом НДС; J7 Fresh Taste Сок яблоко осветленный 0,85л пл/бут (ВБД) в количестве 1 штука, стоимостью 145 рублей 94 копеек с учетом НДС; А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС Сырок мол шок/сгу 26% 50г к/уп (Барилла) в количестве 1 штука, стоимостью 55 рублей 29 копеек с учетом НДС; А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС Сырок Суфле мол/шок/ван 15% 40г (РАК) в количестве 1 штука, стоимостью 49 рублей 62 копеек с учетом НДС; кружка голубая 350 мл керамика (СИ) в количестве 1 штука, стоимостью 110 рублей 30 копеек с учетом НДС; ПЕТЕЛИНКА ФаршПремиум филе груд кур охл 450г МГС (КурЦарст) в количестве 1 штука, стоимостью 161 рубль 93 копеек с учетом НДС; средство для розжига 0,5л ДАЧА (ЮНИБРЕНД) в количестве 1 штука, стоимостью 71 рубль 22 копеек с учетом НДС; СТОЛИЧНАЯ Горчица русская 100г тюб (Солнечные прод) в количестве 1 штука, стоимостью 22 рубля 43 копеек с учетом НДС; Торт «Панчо» 0,5 кг (Фили-Бейкер) в количестве 1 штука, стоимостью 382 рубля 27 копеек с учетом НДС; уголь древесный 2,5 кг (Магнит) в количестве 1 штука, стоимостью 240 рублей 00 копеек с учетом НДС; ЛАМБЕР Сыр 50%(ф)(ВБД) в количестве 0,312 кг стоимостью 303 рубля 77 копеек с учетом НДС; ДОБРОФЛОТ Горбуша натуральная 245г (Южморрыбфлот) ж/б с кл в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 84 копеек с учетом НДС каждая, а всего на общую сумму за 2 штуки 379 рублей 68 копеек с учетом НДС; МОЯ ЦЕНА Набор однораз посуды Пикник на 12 персон (Россия) в количестве 1 штука, стоимостью 51 рубль 66 копеек с учетом; HOCHLAND Сыр плавл с ветчиной 55% 400г пл/ван (Хохланд) в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 75 копеек с учетом НДС; БЛИЖНИЕ ГОРКИ Паштет Печеночный 200г п/о (Дмитрогорский) в количестве 1 штука, стоимостью 47 рублей 52 копеек с учетом НДС которые ФИО3 уложил в целлофановые пакеты, а так же часть товара которого находилась в магазинной тележке, после чего ФИО3 и ФИО2 проследовали к выходу вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не отсканировав товарно-материальные ценности с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей 43 копеек с учетом НДС.

По окончанию предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2, признав себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят и с учетом данных об их личности у суда не возникает сомнений в их вменяемости, а также – в добровольности заявленного ими ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 и ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 не состоят на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых ФИО3 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, работают.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд подсудимому ФИО3 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд подсудимой ФИО2 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей организации, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие хронических тяжелых заболеваний - инвалидности 3 группы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО3 и ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО3 и ФИО2 в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно тот факт, что роль подсудимых равнозначная.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым каждому, с учетом их роли в совершении преступления (более активной подсудимого ФИО3, предложившего ФИО2 совершить престпеление), должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку судом назначается ФИО3 и ФИО2 не наиболее строгое наказание суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, каждому подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретных действий, предпринятых лицами для заглаживания причиненного преступлением вреда, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, из которых не следует совершение подсудимыми действия, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющие освободить ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, как об этом просит защитник Филимонов А.В., при этом следует отметить, что достаточность принятых мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных указанными нормами закона, определяется судом, который достаточными их признать не может. При этом, суд отмечает, что освобождение судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа даже при соблюдении определенных условий является правом суда, а не его обязанностью, в чем и заключается реализация на практике принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала №21 НО МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3722 рубля.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Филимонова А.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3722 рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационный акт № от <дата>, полученный в ходе рассмотрения материала проверки, справка о стоимости похищенных товаров от <дата>, бумажный конверт с CD-диском с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> от <дата> полученный в ходе обыска от <дата>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф надлежит оплатить ФИО3 по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Воскресенск) ИНН №, КПП №, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч №, БИК №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Штраф надлежит оплатить ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Воскресенск) ИНН №, КПП №, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН 18№.

Разъяснить осужденным ФИО3 и ФИО2, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь