Приговор № 1-319/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-319/2020

03RS0003-01-2020-005995-83

№1-319/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.

подсудимой ФИО2,

адвоката Никулиной Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

2 января 2020 года около 16.05 часов ФИО2, ранее подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде 50 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфа от 1 октября 2019 года, вступившего в законную силу 15 октября 2019 года, которое по состоянию на 2 января 2020 года не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила женские зимние полусапоги «WB19AW-410А», принадлежащих ООО «Кари», стоимостью 2256 рублей 84 копеек.

Далее, обеспечивая тайность совершенного ею деяния, минуя линии касс, покинула торговый зал магазина «Кари», однако, свой реступный умысел ФИО2 не довела до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО1, оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 2 января 2020 года он согласно графика рабочего времени находился на работе. Так как был праздничный день, помимо него в магазине находились двое продавцов. Около 16.00 часов, проходя на кассовую зону, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, которая вызвала у него подозрение. В один момент он увидел, что вышеуказанная женщина резко куда-то исчезла. Он сразу же подошел к стеллажу, возле которого «крутилась» последняя и обнаружил одну из коробок из-под обуви пустой. Выбежав с торгового зала, оглянувшись, он увидел данную женщину, догнал её и сопроводил обратно в магазин. В магазине он вызвал охрану торгового центра, после чего полицию. Он попросил девушку вернуть похищенный товар и девушка достала из находящейся при ней сумки один женский сапог и бросила его на коробки, после, отвернувшись от него, достала толи из-под куртки или штанов второй сапог. (л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 2 января 2020 года около 16.10 часов она обратила внимание как в торговый зал магазина вошел ФИО1 с ранее незнакомой ему женщиной. ФИО1 и женщина остановились возле одного из стеллажей с обувью и ФИО1 сказал, чтобы последняя выложила похищенный товар, на что женщина открыла замок находящейся при ней сумки и достав оттуда один женский сапог черного цвета с белой подошвой и белой меховой вставкой поверху, кинула сапог на коробки с обувью. Далее, по требованию ФИО1 вернуть второй сапог, девушка отвернулась в сторону кассы и достала то ли из-под куртки, то ли еще откуда второй аналогичный сапог и положила сапог там же на коробку. Далее для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 2 января 2020 года около 16.55 часов, во время несения службы, от начальника смены дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе поступило указание проехать по адресу: г.Уфа, <адрес>, магазин «Кари», где произошло хищение обуви. Им совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе выяснения обстоятельств случившегося было установлено, что 12 января 2020 года ранее неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение одной пары женской зимней обуви стоимость 2256 рублей 84 копейки без учета НДС, после чего не оплатив товар скрылась. Директор магазина ФИО1, своевременно обнаружив кражу, сразу же побежал следом за данной девушкой и вернул последнюю в торговый зал магазина, после чего вызвал сотрудников полиции. Девушкой, пытавшейся похитить пару женских сапог, оказалось ФИО2 Расихона. (л.д. 35-37)

Заявлением директора магазина ООО «Кари» ФИО1 от 2 января 2020 года, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ему женщину, которая 02.01.2020 в магазине «Кари» по адресу: г.Уфа, <адрес>, совершила хищение товара, а именно одной пары женских полусапог стоимостью 2256 рублей 84 копейки, покинула торговый зал не оплатив за товар. (л.д. 6)

Справкой о стоимости от 2 января 2020 года, согласно которой стоимость похищенных женских зимних натуральных замша/мех полусапог (артикул 25307740) составляет 2256 рублей 84 копейки.(л.д. 8)

Справкой о возврате товара от 2 января 2020 года, согласно которой похищенные женские зимние натуральные замша/мех полусапоги (артикул 25307740) возвращены владельцу. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2020 года, которым осмотрен торговый зал магазин «Кари», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, с территории которого 02.01.2020 года была похищена пара женских зимних замшевых полусапог. (л.д. 38-39). Фототаблица. (л.д. 40-41)

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от 1 февраля 2020 года, на основании которых у представителя потерпевшего по доверенности ООО «Кари» ФИО1 были изъяты: пара женских зимних замшевых полусапог «Pierrе Cardin» (Пьер Карден), накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № RU 194528318 от 29.10.2019 года, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Кари» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> за 02.01.2020. (л.д. 42, 43-45)

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2020 года, которым осмотрены пара женских зимних замшевых полусапог «Pierrе Cardin» (Пьер Карден) 38 размера; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № RU 194528318 от 29.10.2019 года; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Кари» по адресу: <...> за 02.01.2020. (л.д. 46-49)

Постановлением мирового суда судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 01 октября 2019 года №5-599/19, на основании которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Дата вступления в законную силу 15.10.2019 года.(л.д. 58)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Расиховну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, с учётом положения ст.71 УК РФ, период её нахождения под стражей с 27 октября 2020 года до 25 ноября 2020 года.

В связи с фактическим отбытием наказания от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов