Приговор № 1-35/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело №1-35/2023

УИД22RS0056-01-2023-000182-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,

подсудимой Шурхаевой А.Н.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шурхаевой Ангелины Николаевны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, среднее специальное образование, невоеннообязанной, трудоустроенной в качестве самозанятой, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 14 сентября 2022 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; не отбытая часть основного наказание в виде обязательных работ по состоянию на 24 июля 2023 года составляет 140 часов; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 24 июля 2023 года составляет 8 месяцев 2 дня,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут Шурхаева А.Н., имея судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, села на водительское место автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустила двигатель указанного автомобиля и, управляя данных автомобилем, с вышеуказанного участка местности поехала в направлении <адрес> по <адрес><адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовала на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, где 24 апреля 2023 года около 00 часов 20 минут на указанном участке местности её преступные действия были пресечены инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО4 Поскольку Шурхаева А.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраса кожного покрова лица, поведением не соответствующем обстановке, 24 апреля 2023 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 Шурхаева А.Н. на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) была отстранена от управления транспортным средством, о чём 24 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, а именно от управления вышеуказанным автомобилем. Затем 24 апреля 2023 года в 00 часов 52 минуты инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 Шурхаева А.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем 24 апреля 2023 года в 00 часов 57 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Шурхаева А.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимой Шурхаевой А.Н. в совершении ею вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шурхаевой А.Н., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, следует, что приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы по вышеуказанному приговору ею до настоящего времени не отработаны по состоянию здоровья. Водительского удостоверения какой-либо категории у неё нет, и никогда не было. 04 сентября 2021 года ею для личного пользования был приобретён автомобиль «Тойота Королла», который был поставлен на регистрационный учёт. 16 апреля 2023 года данный автомобиль она продала Свидетель №1 После заключения договора купли-продажи Свидетель №1 сказал, что уезжает на несколько дней из с.Тюменцево, она попросила его разрешить ей несколько дней попользоваться вышеуказанным автомобилем, Свидетель №1 согласился. 23 апреля 2023 года в начале 21 часа она на вышеуказанном автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, приехала в гости к ФИО26, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом, припарковала автомобиль к гаражу у усадьбы дома. После чего, вместе с ФИО17 они выпили по бокалу вина, так как ночевать она хотела остаться у неё. 24 апреля 2023 года в начале 01 часа сожитель ФИО17, ФИО22 попросил её (Шурхаеву А.Н.) отогнать автомобиль от гаража, так как ему надо было выезжать из гаража рано утром. 24 апреля 2023 года около 00 часов 30 минут она подошла к стоящему у усадьбы дома автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, села за управление вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа запустила двигатель данного автомобиля и задним ходом, управляя вышеуказанным автомобилем, стала двигаться по улице, чтобы припарковать автомобиль на противоположную сторону, проехала около 1,5 - 2 метров и увидела сзади автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, которые подавали ей знак остановки, после чего, она сразу же остановилась. К ней подошел инспектор ДПС МО МВД России «Каменский», представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверении, на что она сказала, что водительского удостоверения у неё нет, и предъявила ему свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего инспектор ДПС предложил ей вместе с ним проследовать в служебный автомобиль ДПС, она согласилась, в служебном автомобиле находился второй инспектор ДПС. Один из инспекторов ДПС стал проверять её по базам данных и установил, что в 2022 году она привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В ходе беседы инспектор ДПС спросил у неё, употребляла ли она спиртные напитки, она сказала, что выпила бокал вина, тогда инспектор ДПС пригласил понятых: Свидетель №4 и незнакомую ей девушку, в присутствии которых отстранил её (Шурхаеву А.Н.) от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она (Шурхаева А.Н.) отказалась, тогда инспектор ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она (Шурхаева А.Н.) также отказалась. Подписывать протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол о направления на медицинское освидетельствование, она отказалась. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается (л.д. 32-36).

После оглашения указанных показаний подсудимая Шурхаева А.Н. в судебном заседании пояснила, что она поставила автомобиль у <адрес> по <адрес> и двигалась на нём задним ходом к дому № по <адрес>, в протоколе допроса указала, что двигалась от <адрес>, так как перепутала номер дома, в котором проживает ФИО17

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». В ночное время, примерно с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точно время, а также дату, не помнит, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование, находились в <адрес>, двигались в направлении <адрес>. Увидели, как из переулка задним ходом движется автомобиль «Тойота Королла», у которого была неисправна подсветка заднего номера. Указанный автомобиль двигался от <адрес> дому №. Данный автомобиль при помощи проблесковых маячков был остановлен. Он подошёл к водителю автомобиля, сидящем впереди на правом водительском месте, так как руль у автомобиля был расположен справой стороны, за рулем на водительском месте находилась девушка, как он установил позднее, Шурхаева А.Н. Он ей представился, пояснил причину остановки и потребовал у неё документы на автомобиль и на право управления им. Шурхаева А.Н. сказала, что водительского удостоверения у неё нет, при этом, представила документы на автомобиль. Он предложил Шурхаевой А.Н. пройти в служебный автомобиль для установления личности. Проверив Шурхаеву А.Н. по базе данных, он установил, что она лишена права управления транспортными средствами, а также, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. В ходе беседы от Шурхаевой А.Н. исходил запах алкоголя изо рта, её поведение не соответствовало обстановке. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых Шурхаевой А.Н. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации и она была отстранена от управления транспортным средством. Затем Шурхаевой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в больнице, от прохождения которого она также отказалась. Шурхаева А.Н. пояснила, что хотела перегнать автомобиль от дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 23 апреля 2023 года на основании служебного задания совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 на служебном автомобиле находились в <адрес> и работали по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тюменцевского района Алтайского края. 24 апреля 2023 года около 00 часов 20 минут они с Свидетель №3 двигались по <адрес> в направлении с.Шарчино Тюменцевского района Алтайского края, он увидел, что со стороны <адрес> по пер.Дорожный задним ходом движется автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион, и так как у указанного автомобиля сзади не горела подсветка государственного регистрационного знака, с целью предотвращения административного правонарушения, Свидетель №3 включил проблесковые маяки и, они подъехали к данному автомобилю. Он вышел из патрульного автомобиля и подошёл к автомобилю «Тойота Королла». За управлением этого автомобиля находилась незнакомая ему на тот момент женщина, которая в дальнейшем представилась как Шурхаева А.Н. На переднем пассажирском сиденье слева сидела другая женщина. В это время к ним подошёл Свидетель №3 Он представился и предложил Шурхаевой А.Н. предоставить ему водительское удостоверение, на что Шурхаева А.Н. ответила, что она не имеет водительского удостоверения. Для составления материала об административном правонарушении Шурхаевой А.Н. было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС. При общении у Шурхаевой А.Н. были выявлены признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожного покрова лица. Он стал проверять Шурхаеву А.Н. по базе ФИС-М, по данным которой установил, что Шурхаева А.Н. 14 сентября 2022 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ходе беседы Шурхаева А.Н. пояснила, что она хотела перегнать автомобиль на другое место, однако женщина, которая находилась с ней в автомобиле, сказала, что они поехали на АЗС за сигаретами. Так как у Шурхаевой А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором Свидетель №3 были приглашены понятые: Свидетель №4 и Свидетель №5, которым он разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что у него имеются основания полагать, что Шурхаева А.Н. находится с признаками алкогольного опьянения. В присутствии указанных понятых он разъяснил Шурхаевой А.Н. права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, после чего отстранил Шурхаеву А.Н. от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион. Затем он предложил Шурхаевой А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Тогда он предложил Шурхаевой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шурхаева А.Н. также ответила отказом. Протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шурхаева А.Н. подписывать отказалась. Так как в действиях Шурхаевой А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то о данном факте Свидетель №3 было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району (л.д. 43-46).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что Шурхаева А.Н. двигалась на вышеуказанном автомобиле задним ходом по <адрес> от <адрес> направлении <адрес>, у которого она и была остановлена. В этой части в протоколе допроса его показания дознавателем изложены не верно, от <адрес> Шурхаева А.Н. никак не могла двигаться, так как у данного дома она уже была остановлена, считает, что дознаватель его неправильно понял. В остальной части свои показания, изложенные в протоколе его допроса, подтверждает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». Вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, находились в с.Тюменцево, двигались в направлении с.Шарчино, было ночное время, более точное время, а также дату, не помнит, они увидели, как с левой стороны выезжает из проулка задним ходом автомобиль «Тойота Королла» на пер.Дорожный, по которому они ехали. На данном автомобиле не горела подсветка номера. Когда они остановились, то посмотрели таблички на домах, на табличке дома справа был №, на табличке дома с другой стороны был №. Инспектор Свидетель №2 подошёл к остановленному автомобилю, следом подошёл он. В указанном автомобиле на переднем водительском месте справа находилась Шурхаева А.Н., слева была ещё одна женщина. Они представились, пояснили причину остановки, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Шурхаева А.Н. сказала, что забыла водительское удостоверение. Они пригласили её в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала. Когда находились в служебном автомобиле, почувствовали от Шурхаевой А.Н. запах алкоголя. Кроме того, поведение Шурхаевой А.Н. не соответствовало обстановке, она бурно реагировала на происходящее, у неё имелось покраснение лица. Когда проверили Шурхаеву А.Н. по базе данных, то выяснили, что она лишена права управления транспортными средствами и привлекалась по ст.264 УК РФ. Шурхаева А.Н. говорила, что хотела отогнать автомобиль из проулка, поставить около дороги, а вторая женщина (пассажир) сказала, что они поехали за сигаретами. Свидетель №2 начал составлять административный материал. Он пригласил двух понятых, выяснил у них, что они не являются родственниками Шурхаевой А.Н. В присутствии понятых Свидетель №2 отстранил Шурхаеву А.Н. от управления автомобилем, затем предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась. После чего, Свидетель №2 предложил Шурхаевой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она также отказалась. Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы, от подписи в которых Шурхаева А.Н. отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 23 апреля 2023 года он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 на служебном автомобиле находились в <...> и работали по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тюменцевского района Алтайского края. Около 00 часов 20 минут 24 апреля 2023 года они с Свидетель №2 двигались по пер.Дорожный с.Тюменцево в направлении с.Шарчино Тюменцевского района Алтайского края, он увидел, что со стороны <адрес> по пер.Дорожный задним ходом движется автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион. Так как у указанного автомобиля не горела сзади подсветка государственного регистрационного знака, то с целью предотвращения административного правонарушения, он включил проблесковые маяки и подъехал к данному автомобилю «Тойота Королла». Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошёл к водительской двери автомобиля «Тойота Королла». Следом за ним к вышеуказанному автомобилю подошёл и он. Он увидел, что за управлением автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион находится ранее незнакомая ему женщина, которая в последующем представилась, как Шурхаева А.Н. На переднем пассажирском сиденье слева сидела другая незнакомая ему женщина. Свидетель №2 предложил Шурхаевой А.Н. предъявить водительское удостоверение, на что Шурхаева А.Н. ответила, что она не имеет водительского удостоверения. Для составления материала об административном правонарушении Шурхаевой А.Н. было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС. При общении у Шурхаевой А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожного покрова лица, Свидетель №2 стал проверять Шурхаеву А.Н. по базе ФИС-М и было установлено, что 14 сентября 2022 года Шурхаева А.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На вопрос об употреблении спиртных напитков Шурхаева А.Н. сказала, что немного выпила спиртного, также пояснила, что хотела отогнать автомобиль от гаража и перегнать его на другое место, однако, вторая женщина, которая находилась с Шурхаевой А.Н. в автомобиле, сказала, что они поехали за сигаретами. Так как у Шурхаевой А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, то он пригласил понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №2 разъяснил понятым их права и обязанности, и пояснил, что у него имеются основания полагать, что Шурхаева А.Н. находится с признаками алкогольного опьянения. В присутствии указанных понятых Свидетель №2 разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, после чего отстранил Шурхаеву А.Н. от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион. Затем Свидетель №2 предложил Шурхаевой А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Тогда Свидетель №2 предложил Шурхаевой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шурхаева А.Н. также ответила отказом. Подписывать протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шурхаева А.Н. отказалась. Так как в действиях Шурхаевой А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то о данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району (л.д. 47-50).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что Шурхаева А.Н. двигалась на вышеуказанном автомобиле задним ходом по пер.Дорожный от <адрес> направлении <адрес>, у которого она и была остановлена. В этой части в протоколе допроса его показания дознавателем изложены не верно, считает, что дознаватель его неправильно понял. В остальной части свои показания, изложенные в протоколе его допроса, подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что 24 апреля 2023 года около 00 часов 40 минут, точное время не помнит, он вместе с Свидетель №5 шли по <адрес><адрес>, у <адрес> их остановил инспектор ДПС МО МВД Росси «Каменский», который представился им и пригласил их участвовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что они с Свидетель №5 согласились. У <адрес> по пер.Дорожный находился патрульный автомобиль ДПС, а также автомобиль «Тойота Королла». Вместе с инспектором ДПС он и Свидетель №5 подошли к патрульному автомобилю ДПС, в котором находился второй инспектор ДПС и Шурхаева А.Н. Находящийся в патрульном автомобиле инспектор ДПС пояснил ему и Свидетель №5, что им был остановлен автомобиль «Тойота Королла», за управлением которого находилась Шурхаева А.Н., и у него имеются основания полагать, что Шурхаева А.Н. находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС разъяснил ему и Свидетель №5 права и обязанности понятых, после чего разъяснил Шурхаевой А.Н. права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Затем инспектор ДПС в присутствии его и ФИО16 отстранил Шурхаеву А.Н. от управления автомобилем «Тойота Королла» и предложил Шурхаевой А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Шурхаева А.Н. отказалась. Тогда инспектор ДПС предложил Шурхаевой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шурхаева А.Н. также ответила отказом, подписывать протокол отстранения от управления автомобилем и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шурхаева А.Н. отказалась (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, следует, что она дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 16 апреля 2023 года он купил у Шурхаевой А.Н. автомобиль «Тойота Королла» за 150000 рублей, о чём был составлен в письменном форме договор купли-продажи, условиями которого им и Шурхаевой А.Н. были исполнены в этот же день: Шурхаева А.Н. передала ему автомобиль, документы и ключи от него, а он передал Шурхаевой А.Н. наличные деньги в сумме 150000 рублей. На следующий день, 17 апреля 2023 года, Шурхаева А.Н. попросила у него вышеуказанный автомобиль попользоваться, чтобы перевезти какие-то вещи. Он согласился и разрешил Шурхаевой А.Н. попользоваться данным автомобилем до его приезда в с.Тюменцево, так как собирался уехать в г.Барнаул. В с.Тюменцево он вернулся 25 апреля 2023 года и Шурхаева А.Н. ему сообщила, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками полиции, которые изъяли у неё принадлежащий ему (Свидетель №1) автомобиль. Данный автомобиль поставить на учет он не успел.

Согласно приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, Шурхаева А.Н. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 90-92).

Согласно служебному заданию на 23 апреля 2023 года патруль в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 выполнял поставленную задачу, в том числе по пресечению административных правонарушений и преступлений в с.Тюменцево в период несения службы с 21 часа до 02 часов (л.д. 4).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 24 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут, Шурхаева А.Н. в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 24 апреля 2023 года в 00 часов 40 минут была отстранена от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2, 24 апреля 2023 года в 00 часов 57 минут, на основании ст.27.12 КоАП РФ, Шурхаевой А.Н., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 24 апреля 2023 года в 00 часов 52 минуты было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шурхаева А.Н. отказалась (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион. Участвующая в осмотре места происшествия Шурхаева А.Н. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от усадьбы <адрес> по <адрес><адрес> в восточном направлении и пояснила, что на этом месте находился вышеуказанный автомобиль, когда она села за его управление (л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен вышеуказанный автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион, который постановлением от 14 мая 2023 года признан вещественным доказательством по делу (л.д. 38-42).

Согласно справке администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края ФИО17 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 159).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в судебном заседании и в ходе дознания (с учетом их уточнения в судебном заседании), показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данные в ходе дознания, а также показания подсудимой Шурхаевой А.Н., данные в ходе дознания (с учетом их уточнения в судебном заседании), объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Шурхаеву А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришёл к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Расхождения в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данными в ходе дознания и в судебном заседании в части направления движения автомобиля под управлением Шурхаевой А.Н. в рассматриваемых событиях устранены в судебном заседании, оба свидетеля в судебном заседании после их показаний уточнили, что автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион под управлением ФИО3 двигался от <адрес> по пер.Дорожный <адрес> в направлении <адрес><адрес><адрес>. Аналогичные уточнения даны в судебном заседании и самой подсудимой Шурхаевой А.Н. Кроме того, как указала Шурхаева А.Н. в протоколе своего допроса, она приехала в гости к ФИО17, у дома которой и поставила автомобиль. Согласно справке администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края ФИО17 проживает именно в <адрес> по <адрес><адрес>. Также в протоколе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре Шурхаева А.Н. указала, что двигалась на автомобиле от <адрес> по <адрес><адрес> в восточном направлении к дому № <адрес><адрес>.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимой Шурхаевой А.Н. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Допустимым суд признает и вещественное доказательство, поскольку его изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«Б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Учитывая, что назначенное Шурхаевой А.Н. приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание, как основное, так и дополнительное, не отбыты, то на момент совершения инкриминируемого Шурхаевой А.Н. преступления по рассматриваемому делу (на 24 апреля 2023 года) она имела неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, её действия по управлению 24 апреля 2023 года автомобилем в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия Шурхаевой А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанная квалификация нашла своё подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Шурхаева А.Н. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в качестве самозанятой, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, также в настоящее время ей поставлен диагноз «комбинированная травма, закрытый перелом лонной и седалищной кости справа без смещения отломков, двухподынсковый консолидированный перелом правой голени» (последствия ДТП, произошедшего в марте 2022 года).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 мая 2023 года №141 Шурхаева А.Н., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Шурхаева А.Н. вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Шурхаевой А.Н. преступлению признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимой Шурхаевой А.Н. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного объяснения); наличие двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, находящихся на её иждивении; состояние здоровья; трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шурхаевой А.Н. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Шурхаевой А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред.

В силу ст.2 УК РФ виды наказаний устанавливаются уголовным законом для осуществления следующих задач: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Шурхаевой А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, стойкий противоправный характер поведения Шурхаевой А.Н., не желающей встать на путь исправления, о чём свидетельствует наличие судимости за аналогичное преступление, по которому не отбыто наказание, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Шурхаевой А.Н. наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание – по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для её исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Суд также учитывает, что инкриминируемое преступление, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения, являющееся умышленным, совершено Шурхаевой А.Н. спустя достаточно непродолжительный промежуток времени после осуждения за ранее совершённое тождественное преступление.

Назначение Шурхаевой А.Н. менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер, не достижения частной превенции в отношении неё.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Шурхаева А.Н., инвалидность какой-либо группы ей в настоящее время не установлена.

При этом, согласно справкам врачебной комиссии КГБУЗ «Тюменцевская центральная больница» от 14 октября 2022 года №1134, от 30 ноября 2022 года №1459, от 28 февраля 2023 года №281, от 30 мая 2023 года, Шурхаевой А.Н. поставлен диагноз «<данные изъяты>» (последствия ДТП, произошедшего в марте 2022 года), освобождена от физического труда, связанного с длительным стоянием, переносом тяжестей (не более 5-7 кг.) (л.д. 161-164), по указанной причине Шурхаева А.Н. фактически не приступила к отбыванию основного наказания в виде обязательных работ по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года, что следует из справок уголовно-исполнительной инспекции.

При указанных выше обстоятельствах, включая состояние здоровья, оснований для замены Шурхаевой А.Н. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, данных (соответствующего медицинского заключения) о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию Шурхаевой А.Н. наказания в лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, вопрос о замене наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания может быть разрешен по ходатайству осужденной в период отбывания ею наказания в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение Шурхаевой А.Н. более мягкого наказания, а также наказания с применением положений ст.73 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, очевидно нельзя признать отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Шурхаевой А.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы закона, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения к Шурхаевой А.Н. положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у Шурхаевой А.Н. малолетнего ребенка само по себе, не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения этим ребёнком четырнадцатилетнего возраста. В силу требований уголовного закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в его правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому выводу суд приходит на основе характера и степени тяжести совершённого преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о виновном лице и его поведении. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

С учётом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шурхаевой А.Н., в том числе ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей по отношению к своим детям, установленного решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 05 августа 2022 года (л.д. 153-158), комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тюменцевского района Алтайского края с ней проводится профилактическая работа (л.д.172), а также, что предыдущее наказание не оказало на Шурхаеву А.Н. исправительного воздействия, наличие малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей не явилось препятствием совершения преступления в ночное время при оставлении детей без родительского присмотра, суд полагает, что оснований для предоставления Шурхаевой А.Н. отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Суд считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Шурхаевой А.Н. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Сведений о лишении либо ограничении отцов несовершеннолетних детей подсудимой родительских прав не представлено. Подсудимая Шурхаева А.Н. пояснила, что отец её малолетней дочери проживает в <...>. Кроме того, в указанном селе проживает и её мать (бабушка детей).

С целью защиты прав несовершеннолетних детей Шурхаевой А.Н.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих совместно с матерью по адресу: <адрес>, вопрос об определении их судьбы на период отбывания Шурхаевой А.Н. наказания в виде лишения свободы передать на разрешение в орган опеки и попечительства – комитет администрации Тюменцевского района по образованию.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Шурхаевой А.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

В ходе дознания Шурхаевой А.Н. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Исходя из положений ч.2 ст.97 и п.1 ст.98 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Шурхаевой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вышеуказанном вещественном доказательстве: автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, из положений п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что конфискации подлежит транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, только при условии его принадлежности обвиняемому (подсудимому).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 40 836031 от 20 января 2022 года автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион зарегистрирован в ГИБДД на Шурхаеву А.Н.

Однако, согласно договору купли-продажи от 16 апреля 2023 года автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион продан Шурхаевой А.Н. покупателю Свидетель №1 О данных обстоятельствах указывает и подсудимая Шурхаева А.Н. в протоколе своего допроса, а также подтверждает свидетель Свидетель №1

Кроме того, из показаний Шурхаевой А.Н. и Свидетель №1 следует, что на следующий день после заключения договора купли-продажи Свидетель №1 разрешил Шурхаевой А.Н. на период его отсутствия в с.Тюменцево (до 25 апреля 2023 года) временно попользоваться вышеуказанным автомобилем.

В силу положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» постановка на учет (регистрация транспортного средства) в органах ГИБДД является регистрацией допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и не является регистрацией права собственности. Переход права собственности на транспортное средство (как на движимую вещь), в силу положений ст.ст. 218, 223, 432, 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит, в том числе на основании договора купли-продажи.

Как указывают стороны вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля Шурхаева А.Н. и Свидетель №1, условия данного договора ими исполнены, следовательно, право собственности на автомобиль перешло к Свидетель №1

Таким образом, Шурхаева А.Н. на период инкриминируемого ей преступления (на 24 апреля 2023 года) не являлась собственником автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион конфискации в соответствии с п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть подвергнут, поскольку как на момент совершения инкриминируемого Шурхаевой А.Н. преступления, так и в настоящее время не принадлежал и не принадлежит ей, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности собственнику Свидетель №1

Принимая во внимание, что Шурхаева А.Н. в ходе дознания отказалась от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шурхаеву Ангелину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«Г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному Шурхаевой Ангелине Николаевненаказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года, и окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шурхаевой Ангелиной Николаевнойподлежит в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Шурхаевой Ангелине Николаевнеследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает её направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Шурхаевой Ангелины Николаевныв колонию-поселение. Зачесть Шурхаевой Ангелине Николаевневремя следования её к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо осуждённой будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Шурхаевой Ангелиной Николаевнойосновного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Шурхаевой Ангелине Николаевнемеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № 22 регион возвратить по принадлежности его собственнику Свидетель №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Вопрос об определении судьбы несовершеннолетних детей Шурхаевой Ангелины Николаевны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих совместно с матерью по адресу: <адрес>, на период отбывания Шурхаевой Ангелиной Николаевной наказания в виде лишения свободы передать на разрешение в орган опеки и попечительства – комитет администрации Тюменцевского района по образованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин