Приговор № 1-505/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-505/2018

Дело № 1-505/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № 59597 от 18.07.2018, удостоверение № 5018,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2018 во второй половине дня, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, при помощи мобильного телефона *** через программу «Telegram» отправил заказ в интернет магазин *** для приобретения наркотического средства «Соль», после чего в неустановленном дознанием месте пополнил «QIWI-кошелек» с абонентским номером № на сумму 900 рублей, затем перевел данную сумму посредством платежной системы «Яндекс-деньги» на неустановленный дознанием счет за приобретение наркотического средства. После чего получил сообщение с указанием адреса, где находится заказанное им наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном на территории пос. ***

25.04.2018 во второй половине дня, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «Соль», находясь на участке местности, расположенном на территории пос. ***, на земле обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,24 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после чего спрятал данное вещество в чехол принадлежащего ему мобильного телефона *** который положил в левый карман надетой на нем кофты и незаконно хранил его до 21 часа 57 минут 25.04.2018.

25.04.2018 в 21 час 35 минут ФИО1, находясь возле магазина *** расположенного по адресу: *** был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, которые в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого возле магазина «Вояж», расположенного по адресу: *** обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,24 г., которое согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1104 от 23.05.2018 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - порошкообразное вещество белого цвета массой 0,24 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Плешаков А.Г.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание подсудимым вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.73), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.71), согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №92 от 18.05.2018 ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.51).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64, 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Исполнение наказания возложить на Новочеркасский городской отдел УФССП России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,22 г., находящееся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 6385, уничтожить;

- мобильный телефон ***, находящийся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 327, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова