Постановление № 5-202/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-202/2024

Дело №5-202/2024

УИД №22RS0066-01-2024-006930-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 20 декабря 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. по адресу: <адрес> выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставила в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает. Однако в ходе проверки выявлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве помощницы по дому у гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, о чем работодателем подано соответствующее уведомление в территориальные органы миграции.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что забыла указать в заявлении о ВНЖ, что работает.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения иностранного гражданина к административной ответственности) представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО2 при подаче в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставила недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает. Однако в ходе проверки выявлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве помощницы по дому у гражданина Российской Федерации <данные изъяты> о чем работодателем подано соответствующее уведомление в территориальные органы миграции.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), копией трудового договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с <данные изъяты> на срок до 12 января 2025 г. (л.д. 18), копией уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о допущенной невнимательности при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии вины иностранного гражданина в совершенном деянии.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (работает), наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины), а также отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения в течение года – постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 3 500 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев