Приговор № 1-388/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-388/2021

Уг. дело №1-388/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение № 1294 и ордер №085155 от 29 марта 2021 г., а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на съемной квартире, расположенной в районе МКР «Научный городок» <адрес>, точное время и адрес дознанием не установлены, имея умысел на вымогательство чужого имущества, посредством интернет-мессенджера «Instagram», осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, под угрозой распространения фотографии, содержащего сведения позорящие честь и достоинство Потерпевший №1, вымогал у нее денежные средства в размере 80 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе проведения ОРМ, во время передачи макета денежных средств за нераспространение указанной фотографии, в районе ресторана «21 Век», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мутаева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М. и потерпевшая Потерпевший №1.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других альтернативных наказаний по данной статье.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступления и применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» РД и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, макетами денежных средств и со снимками с мобильного телефона Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев