Приговор № 1-168/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимого Распопова Н.Н., его защитника адвоката Турчиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Распопова Н. Н., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Распопов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: д. 3 по ул. Потемкина, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидел на тумбочке, находящиеся у кассы, в коробке денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Распопов Н.Н. под предлогом продать ему пачку чипсов, отвлек внимание продавца. После чего Распопов Н.Н., достал из указанной коробки, предназначенной для хранения выручки и находящейся на указанной тумбочке, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако в этот момент его преступные действия были замечены продавцом павильона «Продукты», которая потребовала остановиться и вернуть похищенные денежные средства. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью открытого хищения чужого имущества, Распопов Н.Н. законные требования продавца павильона «Продукты» вернуть похищенное имущество проигнорировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанные денежные средства.

Своими преступными действиями Распопов Н.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Распопов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Распопов Н.Н. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Турчина Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в его отсутствие.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Распопова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Распопов Н.Н. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: <адрес> Распопов Н.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, как вежливый, учтивый человек (л.д. №

- по месту жительства по адресу: <адрес> Распопов Н.Н. характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, отзывчивый человек (л.д. №);

- за время работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности разнорабочего в ООО «<данные изъяты>» Распопов Н.Н. зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Распопова Н.Н., его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и неработающей супруги, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д. 67).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на назначении строгого наказания для виновного.

СТИЛЬ