Приговор № 1-168/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого дата *** <...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Журавли», 0,5 литра, закупочной стоимостью 240 рублей 35 копеек, которую сокрыл в левом рукаве куртки, что стало очевидно для кассира. Несмотря на то, что его действия были обнаружены, ФИО1, не останавливаясь на содеянном, с похищенным направился к выходу из магазина, пытаясь открыто похитить указанное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «***» ущерб на сумму 240 рублей 35 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник Козлова А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на *** имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, а также учитывает молодой возраст подсудимого и то обстоятельство, что ранее он не находился в условиях изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговор *** <...> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор *** <...> от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент разбитой стеклянной бутылки водки «Журавли» – оставить в распоряжении представителя потерпевшего РКВ, освободив от обязанности хранения; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .

. Судья Фомина К.А.