Приговор № 1-315/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-315/2019

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 2 сентября 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимого ФИО1Б-Ж.,

защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1Б-Ж., <данные изъяты>, судимого:

-20 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Б-Ж. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 августа 2015 г., вступившим в законную силу 12 сентября 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не уплачен.

Кроме того, 20 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ, вступившим в законную силу 31 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у ФИО1, игнорирующего вышеуказанные обстоятельства лишения его права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 находясь возле дома по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ИЭ с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на № км автодороги <адрес> Заиграевского района РБ, совершив дорожно-транспортное происшествие, Баяндуев был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомобиля марки ИЭ с государственным регистрационным знаком №.

В ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения DRАСЕR АLСОТЕSТ 6810, показания прибора составило 0,97 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леденёв Д.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 20 августа 2018 г. ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 26.11.2018 г.), в связи с чем, суд полагает необходимым окончательное дополнительное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, т.е путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2018 г. с дополнительным наказанием, назначенным по данному приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1Б-Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 20 августа 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 Б-Ж. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.