Приговор № 1-62/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 3 сентября 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 15 августа 2016 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13 декабря 2019 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

28 января 2020 года около 23 часов Лю-си-мин Ф.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, решил причинить вред здоровью ОРВ Реализуя свой преступный умысел, Лю-си-мин Ф.И., находясь в зале указанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар по голове ОРВ, после которого потерпевший упал на пол, Лю-си-мин Ф.И., продолжая свои преступные действия, нанес ОРВ правым кулаком с достаточной силой два удара по голове, затем два удара по лицу ОРВ и не более четырех ударов в область ребер с левой стороны, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму, сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; закрытый перелом 4, 5, 6 ребер слева со смещением костных отломков, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня; множественные ушибы тканей лица, волосистой части головы, параорбитальные гематомы, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июня 2019 года в отношении Лю-си-мина Ф.И., освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 6 часов; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В отношении Лю-си-мина Ф.И., находящегося под административным надзором, 27 января 2020 года в Отд. МВД России по Муйскому району заведено дело административного надзора №, указан адрес проживания: <адрес>. При этом Лю-си-мин Ф.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

31 января 2020 года около 11 часов 30 минут у Лю-си-мина Ф.И., находившегося по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя возникший умысел, Лю-си-мин Ф.И. 1 февраля 2020 года около 6 часов 20 минут, действуя умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление им места жительства является незаконным, без уважительных причин и уведомления сотрудников полиции о смене места жительства, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, указанное при постановке на учет. 10 июня 2020 года сотрудниками Отд. МВД России по Муйскому району Лю-си-мин Ф.И. доставлен в Отд. МВД России по Муйскому району.

Подсудимый Лю-си-мин Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Лю-си-мин Ф.И., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого не носит вынужденного характера, заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Лю-си-мина Ф.И.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Лю-си-мина Ф.И., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что при установлении в отношении него административного надзора он был письменно ознакомлен с условиями административного надзора. 17 декабря 2019 года после освобождения он убыл в <адрес>, но на учёт не встал. 2 января 2020 года он приехал в <адрес> для трудоустройства, сразу же уехал на участок в район реки <адрес>, где работал. 27 января 2020 года встал на учет в Отд. МВД по Муйскому району. Он ознакомлен с условиями административного надзора, был составлен график прибытия на регистрацию, он должен был являться на регистрацию 1 раз в месяц. Он указал адрес проживания: <адрес>, т. к. по данному адресу проживал его знакомый. Когда он пришел на указанный адрес 28 января 2020 года, увидел там земляка ОРВ. Они решили выпить спиртное за встречу, так как учились в одной школе, жили на соседних улицах. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, ОРВ стал выражаться нецензурной бранью и выгонять его из квартиры. Во время ссоры около 23 часов ОРВ стал размахиваться руками, в этот момент он решил причинить вред его здоровью. Он ударил своей правой рукой по его лицу, ОРВ упал на пол. Он стал наносить удары по телу, сначала ударил два раза правой рукой по голове, затем 2 раза по лицу, не более 4 раз правой рукой в области ребер с левой стороны. В этот момент ОРВ схватился за левый бок и закричал от боли, он перестал наносить удары. Он понимал, что своим действиями может причинить вред здоровью ОРВ. На следующий день к ним пришла женщина, которая увидела состояние ОРВ и вызвала скорую помощь. Затем приехали скорая помощь и сотрудники полиции, его увезли в отделение для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился по тому же адресу, ему позвонил знакомый и предложил работу в <адрес>. Он решил уехать в <адрес>. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор, что он обязан уведомить инспектора о смене места жительства, но он не захотел, так как ему нужно было устраиваться на работу. Он решил уклониться от административного надзора. О том, что он находится в розыске, ему было известно. 1 февраля 2020 года в 6 часов 20 минут он вышел из дома и уехал на поезде в <адрес> через <адрес>. 10 июня 2020 он приехал в <адрес>, так как он устал скрываться. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 144-148).

Вина подсудимого Лю-си-мина Ф.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, потерпевший ОРВ суду показал, что знаком с подсудимым с детства, жили в одной деревне. В тот день они выпили за встречу, поругались, Лю-си-мин Ф.И. нанес ему телесные повреждения, были сломаны ребра, он лежал в больнице. В настоящее время чувствует себя нормально, Лю-си-мин Ф.И. принес свои извинения, он к нему претензий не имеет.

Из показаний потерпевшего ОРВ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ домой приехал знакомый Лю-си-мин. Около 23 часов стали распивать спиртное, в ходе ссоры он стал выгнать его из дома, размахивая руками. Лю-си-мин ударил его кулаком по лицу, он упал. Лю-си-мин нанес не менее 2 раз по голове правой рукой, затем ударил 2 раза по лицу, потом нанес 3-4 удара по телу в область ребер с левой стороны (л. д. 61-63).

После оглашения данных показаний потерпевший ОРВ подтвердил их в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые детали.

Свидетель ПЗА суду показала, что ранее ОРВ проживал по соседству. Она помнит, что когда ОРВ спал, она вызывала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ПЗА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 января 2020 года около 11 часов она пришла к соседу ОРВ, он лежал на кровати, она увидела, что его лицо было опухшее и в синяках, он не мог двигаться. Также у него в квартире находился молодой человек по имени Федор. Они сказали, что в ходе ссоры у них произошла драка. Из дома она позвонила в полицию, сообщила, что неизвестный мужчина избил ОРВ (л. д. 66-67).

После оглашения данных показаний свидетель ПЗА подтвердила их в полном объеме, пояснив, что забыла обстоятельства дела.

Кроме того, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Лю-си-мина Ф.И.:

- рапорт оперативного дежурного Отд. МВД России по Муйскому району КТО, согласно которому 29.01.2020 года в 11 часов 40 минут поступило телефонное сообщение ПЗА о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина избил мужчину по имени ОРВ (л. д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 05.03.2020 года, согласно которому у ОРВ обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга – данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждение может соответствовать дате, указанной в постановлении (29.01.2020 г.) 2) закрытый перелом 4, 5, 6 ребер слева со смещением костных отломков – данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в постановлении (29.01.2020 г.) 3) множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Параорбитальные гематомы – данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинские критерии). По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в постановлении (29.01.2020 г.) (л. д. 51-56).

По эпизоду уклонения от административного надзора вина подсудимого Лю-си-мина Ф.И. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ЕНА суду показала, что на административном учете находился Лю-си-мин Ф.И., который освободился из колонии в декабре 2019 года. В нарушение предписания он прибыл в <адрес> без уведомления сотрудников <адрес>. Лю-си-мин Ф.И. остановился у ОРВ, т. к. они земляки. При постановке на учет ему были разъяснены все права и обязанности, разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Через некоторое время подсудимый выбыл в неизвестном направлении, находился в розыске, был установлен в <адрес>. Пояснил, что не хотел находиться под контролем, чтобы его ограничивали во времени. В настоящее время он поставлен на административный надзор в <адрес>, сожительствует с женщиной, работает. На профилактические беседы реагирует адекватно, в целом характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля ФЕА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отд. МВД РФ по Муйскому району. 27 января 2020 года поставлен на профилактический учет Лю-си–мин Ф.И. 2 февраля 2020 года Лю-си-мин Ф.И. оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехал в неизвестном направлении. Был объявлен в розыск. 10 июня 2020 года по прибытии в <адрес> Лю-си-мин Ф.И. был доставлен в Отд. МВД России по Муйскому району, он пояснил, что намеренно не сообщал сведения о месте своего нахождения, т. к. хотел устроиться на хорошую работу, а контроль со стороны сотрудников полиции был бы помехой (л. д. 120-122).

Из показаний свидетеля МСА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Муйскому району. 27 января 2020 года поставлен на профилактический учет Лю-си–мин Ф.И., в отношении которого установлен административный надзор. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Лю-си-мин Ф.И. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 2 февраля 2020 года Лю-си-мин Ф.И. покинул место жительство. О его прибытии в <адрес> стало известно лишь 9 июня 2020 года, когда Лю-си-мин Ф.И. приобрел билеты на самолет (л. д. 123-126).

Из показаний свидетеля ХММ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает с Лю-си-мин Ф.И. Он рассказал ей, что состоит под административным надзором, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора (л. д. 129-131).

Из показаний свидетеля ССС, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в январе 2020 года в квартиру, где проживал ОРВ, вселился незнакомый парень по имени Федор. Он проживал непродолжительное время, Федор сказал, что поехал на заезд и более проживать не будет (л. д. 136).

Кроме того, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Лю-си-мина Ф.И.:

- рапорт врио начальника ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Муйскому району ЕНА о том, что 24.05.2020 года в 1 час 30 минут осуществлена проверка по месту пребывания Лю-си-мина Ф.И., по результатам проверки установлено, что Лю-си-мин Ф.И. выбыл за пределы Муйского района Республики Бурятия с целью уклонения от административного надзора (л. д. 71);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2020 года с фототаблицами, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>

- копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июня 2019 года, согласно которому в отношении Лю-си-мина Ф.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов; явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации (л. д. 81-83);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.01.2020 года, из которого следует, что для Лю-си-мина Ф.И. установлена обязанность являться в Отд. МВД России по Муйскому району с 9 часов до 18 часов 27 числа каждого месяца (л. д. 85);

- копия уведомления Лю-си-мина Ф.И. от 27.01.2020 года о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>;

- подписка Лю-си-мина Ф.И. от 27.01.2020 года об ознакомлении с положениями Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. (л. д. 91-96);

- копия предупреждения от 27.01.2020 года, согласно которому Лю-си-мин Ф.И. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 97-98).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лю-си-мина Ф.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаны судом допустимыми. Кроме того, они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, суд расценивает указанную совокупность доказательств, как достаточную для установления вины Лю-си-мина Ф.И.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Лю-си-мина Ф.И., данные им в ходе предварительного следствия. Перед допросом в качестве подозреваемого Лю-си-мину Ф.И. были разъяснены значение статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также требования, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показания были даны им добровольно в присутствии защитника, никаких замечаний к протоколу у Лю-си-мина Ф.И. и его защитника не имелось.

Кроме того, показания Лю-си-мина Ф.И. согласуются с показаниями потерпевшего ОРВ и свидетелей по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями, способных послужить причиной для оговора Лю-си-мина Ф.И., судом не установлено. Показания Лю-си-мина Ф.И., потерпевшего ОРВ и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Принимая во внимание способ причинения вреда здоровью потерпевшего, локализацию и количество причиненных повреждений, степень тяжести причиненных повреждений, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Между нанесенными телесными повреждениями и наступившими у ОРВ последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия Лю-си-мина Ф.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, судом установлено, что Лю-си-мин Ф.И., находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства, не проживал по месту жительства, выехав за пределы Муйского района Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия Лю-си-мина Ф.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и материалы дела, касающиеся личности Лю-си-мина Ф.И., суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Лю-си-мина Ф.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, не известных органам предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Лю-си-мин Ф.И. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность суда применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Лю-си-мина Ф.И. установлен рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Лю-си-мина Ф.И. от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Лю-си-мина Ф.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая личность подсудимого Лю-си-мина Ф.И., который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Лю-си-мина Ф.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает в отношении Лю-си-мина Ф.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в отношении Лю-си-мина Ф.И. не избиралась.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Шенхоровой Н.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5490 рублей, в также адвокату Телковой В.С. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей, следует взыскать с осужденного Лю-си-мина Ф.И. в доход государства.

Оснований для полного или частичного освобождения Лю-си-мина Ф.И. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в отношении ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Лю-си-мина Ф.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного Лю-си-мина Ф.И. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ч. Санданова