Приговор № 1-59/2017 1-641/2016 от 17 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 марта 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратенко С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Осламовой Н.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена мировым судьей судебного участка № Канавинского района г.Нижнего Новгорода по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

ДД.ММ.ГГГГ г. осуждена Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № Канавинского района г. Нижнего Новгорода, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. 11.02.2014 г. освобождена по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила ряд краж, при следующих обстоятельствах:

03.09.2016 года около 18 часов 13 минут ФИО3, находясь на втором этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проходила по отделу <данные изъяты> ФИО1 где на рабочем месте продавца увидела стол с выдвижными ящиками, которые не предназначены для хранения материальных ценностей и не оборудованы замками. ФИО3, увидев, что в данном отделе никого нет, решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно находящихся в указанных ящиках материальных ценностей.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 03.09.2016 года около 18 часов 15 минут, находясь в отделе <данные изъяты> ФИО1 расположенном на втором этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца отдела, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному столу, открыла верхний ящик стола, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 10.09.2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходя по отделу <данные изъяты> ФИО2., на рабочем месте продавца увидела тумбочку, предназначенную для хранения материальных ценностей, дверца которой оборудована замком. ФИО3, увидев, что рядом с указанной тумбочкой на полке находится ключ от замка дверцы тумбочки, решила совершить из нее <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 10.09.2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в отделе <данные изъяты> ФИО2 расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца отдела, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки вышеуказанный ключ, с помощью которого открыла замок дверцы указанной тумбочки, незаконно в нее проникла, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 33 650 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 650 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3:

по эпизоду от 03.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 10.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу гражданские иски потерпевшими не заявлены, потерпевшие материальных претензий не имеют (том № 2 л.д. 91, 92).

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что ранее судима, привлекалась к административной ответственности (том № 1 л.д. 239-242), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.232), <данные изъяты> (том № 2 л.д.2), по месту <данные изъяты> характеризовалась удовлетворительно (том № 2 л.д. 52-53).

Согласно акта (Заключения) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> (том № 1 л.д. 188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам (том № 1 л.д.52, 110), <данные изъяты>, а так же активное способствование расследованию всех преступлений и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет к ней правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, однако применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 обстоятельства совершенных ей преступлений, тот факт, что ранее была судима, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначает ей наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд так же учитывает мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характеризующие данные, личность, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели – исправлению и перевоспитанию виновной, и это будет способствовать достижению целей наказания, а так же обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства, исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, при этом суд руководствуется Конституционными принципами гуманизма и справедливости.

Приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста, подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения к подсудимой ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначая наказание суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от 03.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по эпизоду от 10.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 марта 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.02.2017 г. по 16.03.2017 г. включительно.

Приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

2 диска DVD-R с видеозаписью, светокопии товарных чеков, светокопия договора субаренды, светокопия договора арены помещения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: п/п С.А. Кондратенко

Копия верна. Судья:

Секретарь: