Приговор № 1-211/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019 (№11801930001000689)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 21 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Доржу С.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Дамба А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бологовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений по апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (федерального бюджета), на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ в двух эпизодах при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в неустановленно предварительным следствием время, находясь возле <адрес> приобрел в целях сбыта 1 литров спиртосодержащей жидкости в одной прозрачной бутылке из полимерного материала емкостью 2 литра и привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая что ранее был привлечен к административной ответственности по ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, не имея лицензии, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий незаконно продал Ы.Ч.М. за 130 рублей 200 грамм жидкости с запахом этилового спирта в прозрачной бесцветной бутылке из полимерного материала емкостью 0.5 литра, что согласно заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта №3-89,0 %, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Ы.Ч.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в кабинете № УЭБ и ПК МВД по РТ.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая что ранее был привлечен к административной ответственности по ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, не имея лицензии, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий- незаконно продал Ш.Л.К. за 100 рублей 200 грамм жидкости с запахом этилового спирта в прозрачной бесцветной бутылке из полимерного материала емкостью 0.5 литра, что согласно заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,5 % которая была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Ш.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут возле <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Бологова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель Дамба А.Ч. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана. Преступления им совершены умышленно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с 2016 года многократно привлекался к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете <данные изъяты> не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и психотропными веществами, в нарушении общественного порядка не замечен.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по обоим эпизодам учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и личность ФИО1, характеризуемого с посредственной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, предусмотренных как наиболее строгое наказание по ст.171.4 УК РФ, поскольку он является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений небольшой тяжести, при определении ему наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указанный во вводной части приговора, которым он был осужден за аналогичные преступления, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 1,5 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 2 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 2 литра, стеклянная бутылка с мерным делением, воронка синего цвета, воронка светло-зеленого цвета, а также по квитанции №- спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> следует уничтожить; вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.26-29) необходимо хранить в материалах дела; с вещественных доказательств, возвращенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.38) необходимо снять ограничение по хранению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.171.4 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ст.171.4 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 1,5 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 0,5 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 2 литра, спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 2 литра, стеклянная бутылка с мерным делением, воронка синего цвета, воронка светло-зеленого цвета, а также по квитанции № - спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>- уничтожить; вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.26-29)- хранить в материалах дела; с вещественных доказательств, возвращенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.38)- снять ограничение по хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева