Приговор № 1-818/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-818/2020Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное 55RS0003-01-2020-006671-53 12001520053001262 1-818/2020 Именем Российской Федерации г. Омск 19.11.2020г. Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием: государственного обвинителя Жмур А.В., подсудимого ФИО1, защитника Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 27.03.2012г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 24.03.2017г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Около 12 часов 40 минут 06.10.2020г. ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой 1,14 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. Около 13 часов 45 минут 06.10.2020г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 44 минут 06.10.2020г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), свыше 0,5 гр., но не более 2,5 гр. является значительным размером. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в суде, а именно: показаниями свидетеля Ш.Е.В. (л.д.56-59), показаниями свидетеля З.С.В, (л.д.52-55), протоколом личного досмотра от 06.10.2020г. (л.д.9), справкой об исследовании № от 06.10.2020г. (л.д.11-12), заключением эксперта № от 12.10.2020г. (л.д.40-42), протоколом осмотра предметов от 16.10.2020г. (л.д.62-65), протоколом осмотра предметов от 16.10.2020г. (л.д.74-77), протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г. (л.д.83-84), протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г. (л.д.86-87). Оценив вышеуказанные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д.29-34), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год. Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.10.2020г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «Alkatel» с сим-картой «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1; полимерный пакет и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить. Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Плиско Александр Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |