Приговор № 1-263/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга, в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболевой А.Н,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Потерпевший №1, <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга 12.12.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в номере <Номер обезличен> гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, получив от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя задуманное, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества произвел транзакцию (снятие) денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> банковского счета <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в размере <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит <Номер обезличен> в наркологическом диспансере не зарегистрирован <Номер обезличен>

Согласно характеристике от <Дата обезличена> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы и заявления в его адрес не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к уголовной ответственности <Номер обезличен>

По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возместил ущерб в размере 7800 рублей), состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Так, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, ФИО1 в период отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление.

Также суд считает, что не нашло в судебном заседание подтверждение, что именно состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления. Так подсудимый в суде пояснил, что спиртное употреблял, но контроль над своим поведением не утратил. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения указание, что преступление совершено «в состоянии алкогольного опьянения».

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, на путь исправления не встал.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ или замены лишения свободы на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления в отношении ФИО1 по данному приговору применены быть не могут.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Однако исходя из поведения ФИО1 после совершения преступления, который в настоящее время раскаялся, частично возместил потерпевший причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание без учета рецидива, то есть с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что у ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2016 года (неотбытый срок 1 год 1 месяц), окончательное наказание ему должно быть назначено согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, и учитывая, что он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, который уточнен в судебном заседание о возмещении материального ущерба в сумме 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Обсудив исковое заявление, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку не возмещенный ущерб в сумме 1000 рублей причинен в результате преступления, умышленными действиями ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 12.12.2016 года и окончательно назначить ФИО1 Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Потерпевший №1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- диск CD-R, отчет по банковской карте, копию реквизитов счета, копию заявления, детализацию вызовов, копию кредитной карты, справку о доходах физического лица, копию свидетельства о рождении ребенка, копии счетов на оплату жилья и коммунальных услуг, - хранить при материалах уголовного дела; - денежные средства в сумме 1000 рублей – считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий, судья Е.А.Веркашинская