Приговор № 1-382/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полховцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во второй половине февраля 2018 года, но не позднее 20 февраля 2018 года, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате для увеличения мышечной массы, ФИО1 в дневное время 20 февраля 2018 года, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «LG», посредством сети «Интернет» на сайте «Sportmagaz.cc» осуществил заказ у неустановленного лица в Республике Беларусь на поставку таблеток «Danabol», являющихся сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 9,920 грамма, а также таблеток «Strombafort», являющихся сильнодействующим веществом станозолол, общей массой 10,20 грамма, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». При оформлении заказа ФИО1 указал свои личные данные, а также адрес проживания: <адрес>. В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта «Sportmagaz.cc», использующего электронный адрес <данные изъяты>, ФИО1 получил от последнего номер счета сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги», на который в тот же день, т.е. 20 февраля 2018 года с использованием приложения «Яндекс.Деньги» посредством своего мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 2 150 рублей в качестве оплаты заказа с учетом доставки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, 22 февраля 2018 года ФИО1 получил от администратора сайта «Sportmagaz.cc» сообщение на свой адрес электронной почты <данные изъяты> с информацией о том, что заказ с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, отправлен в его адрес из Республики Беларусь, а также трек- номер международного почтового отправления № RR683260311ВY, по которому на сайтах belpost.by РУП «Белпочта» и www.pochta.ru ФГУП «Почта России» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО1 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

21 февраля 2018 года неустановленное лицо от имени отправителя- ФИО8 до востребования Минск 220090 Беларусь, отправило с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление с идентификационным номером № RR683260311ВY с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО1

21 февраля 2018 года международное почтовое отправление (далее МПО) в виде мелкого пакета с идентификационным номером № RR683260311ВY было направлено из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием BYMSQI, в мешке № 2, в составе депеши № 0046, авиарейсом В2 951 сообщением «Минск-Москва».

В период с 12 часов 49 минут 22 февраля 2018 года до 15 часов 25 минут 24 февраля 2018 года вышеуказанное почтовое отправление с идентификационным номером № RR683260311ВY незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), следуя авиарейсом В2 951 сообщением «Минск - Москва» и 24 февраля 2018 года поступило на территорию Российской Федерации в составе депеши № 0046 в мешке № 2, который 24 февраля 2018 года в 15 часов 25 минут был внесен в информационную базу отделения перевозки почты при аэропорте (АОПП) Москва-Домодедово, расположенного по адресу: территория «Аэропорта Домодедово», г. Домодедово, литера 1Б1, 1б2, Московская область, являющегося местом международного почтового обмена.

25 февраля 2018 года в месте международного почтового обмена (ММПО) в прижелезнодорожном почтамте (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенном по адресу: <...>, мешок № 2 был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 22 часа 23 минут зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

Далее, 26 февраля 2018 года международное почтовое отправление № RR683260311ВY было заделано в страховой мешок *** и отправлено в адрес Барнаульского почтамта, после чего проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя ФИО1: Российская Федерация, <адрес>, указанный им при оформлении заказа.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через сайты belpost.by РУП «Белпочта» и www.pochta.ru ФГУП «Почта России», используя свой мобильный телефон, отслеживал движение почтового отправления № № RR683260311ВY с территории Республики Беларусь до поступления в ОПС № 22 г. Барнаула ФГУП «Почта России».

1 марта 2018 года международное почтовое отправление № RR683260311ВY на имя ФИО1 поступило в ОПС № 22 г. Барнаула ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>, и 3 марта 2018 года около 10 часов 30 минут местного времени было выдано получателю ФИО1

3 марта 2018 года в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 10 минут местного времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником ОБКН Алтайской таможни, в служебном помещении ОПС № 22 г. Барнаула ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО1, международное почтовое отправление с идентификационным номером № RR683260311ВY, поступившее в его адрес, было изъято. В МПО, изъятом у ФИО1, обнаружены 5 блистеров с таблетками «Danabol», являющимися согласно заключению эксперта № 12408020/0007879 от 27 марта 2018 года сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 9,920 грамма, а также 5 блистеров с таблетками «Strombafort», являющимися согласно заключению эксперта № 12408020/0007879 от 27 марта 2018 года сильнодействующим веществом станозолол, общей массой 10,20 грамма

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 6 июля 2016 года, а также ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» с изменениями от 28 декабря 2017 года, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление. Как личность характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений в ходе предварительной проверки, а также в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по делу, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких- либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основаниями для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства соответственно.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы, не превышающего пятилетнего срока, имеются основания применить по делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В связи с этим, учитывая наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, а именно ФИО1 впервые совершил преступление, категория которого изменена судом на категорию средней тяжести, выполнил все действия, которые с учетом конкретных обстоятельств имел возможность совершить, будучи задержанным, добровольно выдал приобретенные сильнодействующие, ограниченные в обороте вещества, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. Также учитывая данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, прошел срочную военную службу, закончил колледж и намеревается поступить в ВУЗ, что свидетельствует о том, что он стремится к повышению своего образовательного уровня, осуществляет общественно- полезную деятельность, занимается спортом, характеризуется положительно. Суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием не имеется, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания, по настоящему приговору он считается несудимым.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: почтовый конверт из-под МПО № RR683260311ВY с фрагментами листа бумаги и липкой ленты, таблетки в блистерах, следует уничтожить, извещение - хранить в деле; сотовый телефон «LG» imei *** в чехле - передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ему уголовного наказания по настоящему приговору на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 несудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- почтовый конверт из-под МПО № RR683260311ВY с фрагментами листа бумаги и липкой ленты, таблетки в блистерах с маркировкой «Danabol- methandienone-cjmprimate 10mg Balkan Pharmaceutcals Republica Moldova» являющиеся сильнодействующим веществом- метандиенон (метандростенолон) (17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4 диен-3-он) массой 7,936 грамма, таблетки в блистерах с маркировкой «Strom-bafort-stanozolol-comprimate 10 mg Balkan Pharmaceuticals Republica Moldova», являющихся сильнодействующим веществом станозолол, общей массой 8.160 грамма, упакованные в один пакет с таблетками в блистерах с маркировкий «TAMOXIMED-tamoxifen»- comprimate 20 mg Balkan Pharmaceuticals Republica Moldova», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- извещение № 10 от 3 марта 2018 года на почтовое отправление -мелкий пакет № RR683260311ВY на имя ФИО1 (на 1 листе), хранящееся в уголовном деле, хранить в деле;

- сотовый телефон «LG» imei *** в чехле, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

***

***