Приговор № 1-382/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

№ 1-382-18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего карщиком ООО «Севуч», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

1). 26.02.2008 года городским судом г. Новоалтайска Алтайского края ( с учетом последующих изменений) по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции 2011), ч.2 ст.162,ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 ( в редакции 2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО1 находился на общей кухне, расположенной в секции № <адрес> по ул. <адрес>) в <адрес>, где увидел лежащие на стиральной машине ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего Г В это время у Фокина возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на управление им, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, взял без разрешения собственника ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Г припаркованному во дворе дома по указанному адресу, сел в салон данного автомобиля на место водителя и, используя ключ, находившийся при нем, завел двигатель и с указанного времени стал использовать данный автомобиль по его прямому назначению, проследовав на нем по улицам <адрес>, не имея законных прав на управление им. После этого ФИО1, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, и с места преступления скрылся, оставив автомобиль в обозначенном месте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фокина верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершении преступления, молодой возраст подсудимого, оказание поддержки семье, участие в воспитании и материальном содержании детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль « ВАЗ 21140» государственный номер <***> регион, переданный на хранение потерпевшему Г возвратить потерпевшему Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова