Приговор № 1-76/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-76/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Оса 5 декабря 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Бутухановой Т.П., с участием подсудимой ФИО3, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2024 в отношении

ФИО3, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата обезличена> г.р., являясь гражданкой Российской Федерации, <дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов, в неустановленное точно время, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> в Российской Федерации, умышленно, незаконно, действуя из личной заинтересованности, в нарушение ст.14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину – гражданину ... ФИО1 жилое помещение по указанному адресу, собственником которого она является, зная об отсутствии у иностранного гражданина ФИО1 намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, предоставила в Многофункциональный центр Государственного автономного учреждения «Мои документы» документы, предусмотренные приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №.... ФИО1 от <дата обезличена>, паспорт гражданина ... ФИО1, <дата обезличена> г.р., миграционную карту №.... ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости от <дата обезличена> №.... на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении по указанному адресу иностранного гражданина – гражданина ... ФИО1, <дата обезличена> г.р., который по указанному адресу фактически не пребывал и не проживал, и которому ФИО3 для этого указанное жилое помещение не предоставляла и не собиралась предоставлять.

На основании представленных ФИО3 документов сотрудниками миграционного пункта ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский», не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, иностранный гражданин - гражданин <адрес обезличен> ФИО1, <дата обезличена> г.р., фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который с <дата обезличена> по <дата обезличена> в жилом помещении по указанному адресу фактически не пребывал и не проживал.

Действия подсудимой ФИО3 в процессе дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением, квалификацией преступления согласилась. В присутствии ее адвоката Бутухановой Т.П., после разъяснения ей ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с ее адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ей разъяснена и понятна. Просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Адвокат Бутуханова Т.П. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила своей подзащитной характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в ее присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО3 по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Обсудив заявленное подсудимой ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, согласна с квалификацией преступления; понимает существо предъявленного ей обвинения и с ним согласна; поддержала в суде заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ей были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; она добровольно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе дознания, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, оценив добытые в ходе дознания доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 243 от 08.08.2024), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. О направленности ее умысла указывают характер ее действий.

Вменяемость подсудимой ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога по месту жительства она не состояла и не состоит, в ИОПНД г.Иркутска не значится (л.д.104-107). Странностей в ее поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3, суд не усматривает, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют. Сведениями о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении и раскаяние в содеянном, совершение ею преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением части 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При определении вида наказания ФИО3 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для их применения. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимой, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ст.46 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не усматривается. При этом, принимая во внимание, полное признание ФИО3 вины, ее поведение во время и после совершения преступления, а именно то, что она не препятствовала расследованию преступления, ущерб от ее действий не наступил, также учитывая ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, материальное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, мотивы совершения преступления, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными.

Назначенное таким образом ФИО3 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу пакет документов на имя ФИО1, расписку гр. ФИО3 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 243 от 08.08.2024) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области (ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001, Отделение г.Иркутск Федеральный Бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), р/с <***>), в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. УИН: 18853824100600001248.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет документов на имя ФИО1, расписку гр. ФИО3 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен>, направить в Осинский районный суд Иркутской области, где хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения, по окончании которого уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.