Приговор № 1-317/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «03» декабря 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Горожанкиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Иванова Ю.К., Стратонитской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2014 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2017 условно-досрочно сроком на 8 месяцев 4 дня;

18.10.2017 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; условно-досрочное освобождение по приговору от 26.06.2014 отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; освобождён 13.07.2018 условно-досрочно на срок 24 дня;

содержащегося под стражей с 09 августа 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

06.05.2005 Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 15.11.2007 условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца;

22.10.2009 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.05.2005, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы; постановлениями Боровичского районного суда Новгородской области от 30.04.2013 и от 11.11.2013 срок наказания изменен на 5 лет; освобожден 04.06.2014 по отбытию наказания;

21.07.2015 Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; освобожден 05.10.2018 по отбытию наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто, 04.04.2019 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции,

содержащегося под стражей с 09 августа 2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Они же совершили семь краж, то есть семь тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. 05.12.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь у дома 10 по Тверскому проспекту г. Твери вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, 05.12.2018 не позднее 14 часов 11 минут, находясь по указанному адресу, ФИО2, достоверно зная из смс-оповещения с номера «900», что на указанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, находятся денежные средства, так как установил в свой сотовый телефон обнаруженную им сим-карту, ранее утраченную Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», передал свой сотовый телефон ФИО1, который также достоверно знал о наличии на указанном банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, денежных средств и что перевод денежных средств со счета возможен путем отправки смс-сообщения на номер «900».

После этого, 05.12.2018 в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 51 минуту ФИО1 осуществил 4 перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту № № с банковским счетом №, эмитированную на его имя, тем самым совершив их тайное хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

2. В неустановленные время и месте, но не позднее 10 часов 20 минут 06.08.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «STELS Navigator 500», сине- зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

При этом ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 1 указанного дома наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

3. В неустановленные время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 28.07.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, 28.07.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «Stels Navigator 510», салатового цвета, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 8000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

При этом ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 4 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенными имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

4. В неустановленные время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 04.07.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 16 часов 00 минут 04.07.2019 по 21 час 40 минут 05.07.2019 ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «Merida», черного цвета, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 10000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

При этом, ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 5 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

5. В неустановленные время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 15.07.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 19 часов 00 минут 15.07.2019 по 20 часов 30 минут 18.07.2019 ФИО1 в подъезде № <адрес><адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «ВМХ Evol», черного цвета, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 9000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

В свою очередь ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 1 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

6. В неустановленные время и месте, но не позднее 15 часов 30 минут 26.07.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 26.07.2019 ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «Stels Navigator 630», черно-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 15000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

В свою очередь ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 2 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

7. В неустановленные время и месте, но не позднее 08.08.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 08.08.2019 по 15 часов 30 минут 09.08.2019 ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «Stern Motion 4», сине-салатового цвета, принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 19000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

В свою очередь ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 5 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

8. В неустановленные время и месте, но не позднее 20 часов 00 минут 31.07.2019 ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 20 часов 00 минут 31.07.2019 по 18 часов 00 минут 07.08.2019 ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «Forward Cyclone 1.0», черного цвета, принадлежащий Потерпевший №9, стоимостью 10000 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

В свою очередь ФИО2 в указанное время, находясь у подъезда № 1 указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможности быть изобличенным при совершении хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №9, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

9. В неустановленные время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут 06.08.2019, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 06.08.2019 ФИО1 в подъезде <адрес> подыскал в качестве объекта хищения велосипед «STELS Navigator 600», сине-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 6500 рублей и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение указанного велосипеда.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по семи преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 так же следует квалифицировать по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за вышеперечисленные преступления, относятся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу заявлены гражданские иски.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 8000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 14).

Потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 5000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 12).

Потерпевший Потерпевший №7 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 8000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 6).

Потерпевший Потерпевший №4 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 10000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 10).

Потерпевший Потерпевший №5 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 9000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 8).

Потерпевший Потерпевший №6 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 15000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 4).

Потерпевшая Потерпевший №8 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 19000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 1-2).

Потерпевшая Потерпевший №9 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 10000 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 18).

Потерпевшая Потерпевший №3 просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 6500 рублей, а именно материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 16).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела и полностью признаются подсудимыми.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно тяжкое преступление и семь преступлений средней тяжести, ФИО1 также совершил еще одно преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, в том числе инвалидности 2 группы, наличие на иждивении жены, являющейся <данные изъяты>, наличие благодарности из Управления Президента РФ.

По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 210), по предыдущему месту отбытия наказания – положительно (т. 3 л.д. 212), по месту жительства – нейтрально.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 174), по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т. 3 л.д. 209), по предыдущему месту отбытия наказания – отрицательно (т. 3 л.д. 213).

Согласно заключению экспертов № 2571 от 16.10.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 62-63).

Согласно заключению экспертов № 2307 от 18.09.2019 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 193-194).

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённых, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания в виде условного осуждения в отношении подсудимых является невозможным, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидивах, наличие которых усматривается в действиях подсудимых.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 и ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденных.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личности ФИО1 и ФИО2 суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 02 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02(Два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого и особого режима.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 8000 (Восемь тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №2 5000 (Пять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 10000 (Десять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №5 9000 (Девять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №6 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №7 8000 (Восемь тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №8 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064, 1080 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №9 10000 (Десять тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- выписку операций за 05.12.2018 по карте, расширенные выписки по счёту от 10.12.2018 и 24,12.2018, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карта, телефон «Huawei» имей-код №, №, телефон «Highscreen» имей-код №, № – возвратить по принадлежности ФИО1;

- копии документов на велосипед «Stels Navigator 630», копии документов на велосипед «Stern Motion 4», копия документов на велосипед «ВМХ Evol», документы на велосипед «Stels Navigator 500», руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator 510», копии документов на велосипед «Forward Cyclone 1.0» – хранить при материалах уголовного дела;

- отрезок белой дактопленки со следами рук 54x39 мм, отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви 76x75 мм. 2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>