Приговор № 1-47/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 04 декабря 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4768 от 04.12.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.05.2012г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, Постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 12.03.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

- 19.04.2013г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.07.2015г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.06.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27.03.2017 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях, дополненных решением Наровчатского районного суда Пензенской области 13.03.2019, в виде: запрета выезда за пределы Наровчатского района Пензенской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 13 июля 2019 года в 22 часа 45 минут ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 17 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

01 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

24 сентября 2019 года в 04 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 01 октября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 25 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 01 октября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 17.07.2019 за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 03.09.2019, 01.10.2019, 01.10.2019 за повторное совершение в течение года несоблюдения административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, 15 октября 2019 года в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился около дома № 58 В по улице Дружинина с. Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с этим постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст. с 2012 года, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 19.04.2013 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: