Приговор № 1-86/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1 - 86/18
Приговор Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 20.07.2018

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Шаульского В.С.,

подсудимого - Аленева Д.С.,

его защитника - адвоката - Вахляевой С.И.,

представившей удостоверение № 046 и ордер № 033,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

а также представителя потерпевшего - директора МБОУ СОШ № 5 г. Кузнецка Пензенской области - ФИО1,

действующей на основании выписки из приказа № 32-к от 22.08.2005 начальника управления образования г. Кузнецка Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аленева Д.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2012 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.05.2014 условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 14.06.2012 отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, 27.11.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 20.06.2018 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 20.06.2018 года,

<данные изъяты>

задержанного и содержащего под стражей с 19.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аленев Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

- 17 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Аленев Д.С., находясь в учебном классе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области, взял из выдвижного ящика стола ключ от навесного замка от металлического шкафа (сейфа), местонахождение которого ему было ранее известно, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к иному хранилищу - металлическому шкафу (сейфу), находящемуся в комнате хранения оружия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области, где, воспользовавшись имеющимся при себе ключом, открыл запорное устройство - навесной замок и незаконно проник в иное хранилище - металлический шкаф (сейф), откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 5 г. Кузнецка Пензенской области макет автомата АК-74М ММГ, стоимостью 7000 рублей, винтовку пневматическую «Hatsan 55S», стоимостью 8300 рублей, винтовку пневматическую «Umarex Perfecta 45» c диоптрическим прицелом, стоимостью 9000 рублей, макет автомата Калашникова АК-74М (складной), стоимостью 7000 рублей, винтовку пневматическую, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области на общую сумму 32800 рублей. Завладев похищенным имуществом, макет автомата АК-74М ММГ, винтовку пневматическую «Hatsan 55S», винтовку пневматическую «Umarex Perfecta 45» c диоптрическим прицелом, макет автомата Калашникова АК-74М (складной), винтовку пневматическую, Аленев Д.С., сложил в имеющуюся при себе спортивную сумку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № 5 г. Кузнецка Пензенской области материальный ущерб на общую сумму 32800 рублей.

Подсудимый Аленев Д.С. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Аленев Д.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Аленев Д.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Вахляева С.И. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменном заявлении, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аленев Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Аленева Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, Аленевым Д.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту регистрации со стороны участковых уполномоченных полиции и главы администрации характеризуется отрицательно.

Однако, подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, похищенное имущество возвращено в полном объёме, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление Аленева Д.С. (л.д. 43), данное сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данного преступления подсудимым. В то же время данное заявление наряду с иными действиями Аленева Д.С., направленными на указание им способа совершения кражи, а также установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Аленева Д.С. суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, по которому реально отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание Аленева Д.С. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Аленеву Д.С. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения его от наказания, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассматривается в особом порядке суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Аленеву Д.С. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из характера преступления, личности подсудимого и вида назначаемого ему наказания суд не усматривает оснований для назначения Аленеву Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Аленеву Д.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что макеты оружий-автоматов, приклады, стволы, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской - необходимо оставить у последней по принадлежности; сумку спортивного типа черного цвета, принадлежащую Аленеву Д.С. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области по желанию подсудимого уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2018 года, то есть с момента его фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО2 наказания в виде лишения свободы с 20 июня 2018 года по 19 июля 2018 года включительно, по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- макет оружия-автомата АК-74 с маркировкой ЛО7140229 (пакет № 1), макет оружия-автомата АК-74 с маркировкой 15672795 (пакет № 2); приклад с надписью красного цвета СШ 5 4101240033 с ложей и рукояткой (пакет № 3), приклад с надписью красного цвета 4101240034 с ложей (пакет № 4), приклад с ложей и рукояткой с заводским номером 14512063849 (пакет № 5), ствол не отъемной переламывающийся выполненный вместе с колодкой (пакет № 6), ствол не отъемной переламывающийся выполненный вместе с колодкой с заводским номером 1014 07097 (пакет № 7), ствол не отъемной переламывающийся выполненный вместе с колодкой модели «Perfecta» (пакет № 8), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской - оставить у последней по принадлежности;

- сумку спортивного типа черного цвета, принадлежащую ФИО2 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области по желанию подсудимого - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: