Приговор № 1-16/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 28 июня 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Марченко В.В.,

адвоката: Чарного С.М.,

подсудимой - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2019 в отношении: ФИО6, ранее судимой:

- (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы. Освобождена (дата) по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 15 часов 20 минут (дата) в , ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме, расположенном по , на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих хозяину дома Потерпевший №1, достоверно зная, что данные денежные средства ей не принадлежат и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда потерпевший уснул, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, их корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа, стоящего в спальной комнате слева от входной двери в дом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме рублей. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Пояснила, что (дата) с ФИО3 распивала спиртные напитки у Потерпевший №1 по в . (дата) около 09-10 часов она вновь пришла к Потерпевший №1, где в процессе употребления спиртного попросила у Потерпевший №1 занять денег. Что было далее не помнит. Пришла домой, пошла к сестре, в кармане у нее были деньги, как у нее оказались деньги, не помнит. Зайдя в магазин, купила фрукты, сигареты, портвейн. Для племянницы ФИО5 приобрела мягкую игрушку, а ее сводной сестре ФИО2 подарила рублей. Потом приехала полиция, ей сообщили, что она похитила деньги у Потерпевший №1. Ущерб потерпевшему возместила полностью.

Из оглашенных показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО6 следует, что (дата) около 19-20 часов она с ФИО3 пришла домой к Потерпевший №1, который дал ей рублей, достав их из шкафа в ближней комнате. Она и ФИО3 на указанные деньги приобрели в магазине «» продукты и спиртное, которое употребили в доме Потерпевший №1. Утром (дата) она вновь пришла домой к Потерпевший №1, с которым выпила спиртное. Затем Потерпевший №1 взял рублей одной купюрой с полки в шкафу в дальней комнате, передал деньги ей для приобретения спиртного. Она видела, что на полке остались еще деньги, которые решила похитить. Когда Потерпевший №1 уснул, она забрала из шкафа все имеющиеся там купюры, потратила их на спиртное, продукты, сигареты, пополнила счет мобильного телефона. Кроме того, подарила рублей и игрушку слона, приобретённую на похищенные деньги, детям сестры. Сколько похитила денег, не считала (т.1 л.д.146-151, 160-162).

Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что (дата) он получил пенсию в размере рублей. рублей он положил в шкаф в дальней левой комнате своего дома. рублей он потратил в магазине, рублей одной купюрой и оставшиеся монеты положил на полку в шкаф в первой комнате дома. (дата) около 20-21 часа к нему пришли ФИО3 и ФИО8, которым он дал рублей из шкафа, расположенного в первой комнате. ФИО3 и ФИО7 купили продукты и спиртное, которое они вместе распили. (дата) он проснулся около 14-15 часов, обнаружил, что деньги в сумме руб. из шкафа дальней левой комнаты пропали. Пропало именно рублей, а не рублей, как он указал в заявлении. (дата). ущерб от преступления ФИО6 возмещен полностью (т.1 л.д.63-67, 68-70).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что именно ФИО6 похитила денежные средства в размере рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем ФИО4 и двумя детьми по адресу: . ФИО6 приходится ей сестрой. (дата) около 12-13 часов ФИО7 пришла к ней домой, подарила ФИО5 игрушку слона, ФИО2 500 рублей, принесла с собой фрукты, печенье, конфеты, сок, вино. ФИО7 пояснила, что положила на счет телефона рублей. Употребив спиртное в ее доме, ФИО7 легла спать, а когда проснулась, дала ей рублей, которые вытащила из бокового кармана своих брюк, в котором находились другие денежные средства. (дата) около 18 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми ФИО7 уехала, по возвращению в 21 час ФИО7 пояснила, что она украла деньги у Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 и двумя детьми. ФИО6 приходится сестрой его сожительницы. (дата) около 19 часов, кода он пришел с работы, дети сказали ему, что ФИО6 подарила ФИО5 игрушку слона, ФИО2 - рублей (т.1 л.д.88-90).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что она проживает с отцом ФИО4, Свидетель №1 и сестрой. (дата) сестра Свидетель №1 по имени Наталья подарила ей рублей, а сестре ФИО5 игрушку «слоника» (т.1 л.д.111-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата) около 11-12 часов в магазине , где она работает продавцом, ФИО8 приобрела мягкую игрушку «слоник» за рублей, продукты питания (конфеты, фрукты, печенье) на рублей, бутылку портвейна за рублей. ФИО7 расплатилась с ней купюрами достоинством в рублей и рублей. После расчета у ФИО8 осталось еще 2 или 3 купюры в рублей, купюры в рублей (т.1 л.д.108-110).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

Распиской Потерпевший №1 от (дата), согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО8 в счет возмещения ущерба деньги в сумме рублей (т.1 л.д.71).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с (дата) по (дата) неизвестное лицо свободным доступом похитило денежные средства в размере рублей, которые хранились на нижней полки шкафа, расположенного в спальной комнате в (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: , зафиксирована вещная обстановка (т.1 л.д.10-25).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: , зафиксирована вещная обстановка, изъят чек на сумму рублей и мягкая игрушка серо-розового цвета (т.1 л.д.26-33).

Квитанцией к поручению №, согласно которой в (дата) Потерпевший №1, проживающий по адресу: получил выплату в размере рублей копеек.

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области осмотрены чек и игрушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (том 1 л.д.129-133).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 от (дата), в ходе которой ФИО6 описала обстоятельства совершения ей кражи денежных средств из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д.164-173).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Представленные суду доказательства, а именно: показания подсудимой, свидетелей, письменные документы последовательны, согласуются друг с другом, и не доверять им у суда нет оснований, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления (о месте, времени, сумме похищенного) согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО1, которые подтверждают наличие у подсудимой денежных средств. Показания подсудимой, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, они соответствуют показаниям потерпевшего. Утверждение подсудимой о том, что она не помнит, каким образом у нее появились денежные средства, судом расценивается, как желание снизить ответственность подсудимой за содеянное.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, каких - либо неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и письменных материалах дела относительно суммы похищенного не имеется. Подсудимой возмещен в полном объеме ущерб потерпевшему в размере рублей. В ходе расследования уголовного дела потерпевшим уточнен размер ущерба.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, что следует из материального положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, источником дохода которого на момент совершения преступления являлась его пенсия в размере .

Умысел подсудимой направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. Об этом свидетельствуют показания свидетелей, самой подсудимой, которая распорядилась похищенным по собственному усмотрению. Похитила денежные средства в момент, когда за ее действиями ни кто не наблюдал.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимой даны признательные показания, способствовавшие установлению обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимой ФИО6 за своим поведением.

Наличие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, делает невозможным изменение ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, находит, что достижению указанных целей будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой после совершенного преступления, возместивший причиненный ущерб, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц. Учитывая, что фактором, провоцирующим ФИО6 на совершение противоправных поступков, является злоупотребление спиртными напитками, суд полагает, что исправлению осужденной будет способствовать возложение обязанности не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, а также находиться по месту жительства в период 22.00 до 06.00 часов за исключением времени для официальной трудовой деятельности.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мягкую игрушку «слоник» вернуть ФИО6, чек и расписку хранить при деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, ввиду ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться по месту жительства в период 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени для официальной трудовой деятельности.

Приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство мягкую игрушку «слоник» вернуть ФИО6, чек и расписку хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _______________ Д.А. Чижиков