Приговор № 1-289/2019 1-9/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 19 мая 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение №0367, ордер № 254663),

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

10.06.2014 Макушинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с последующей заменой по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 23.07.2015 неотбытой части более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, а также заменой по постановлению Макушинского районного суда Курганской области от 16.02.2016 неотбытой части наказания лишением свободы на срок 7 месяцев 9 дней, освобожденного 23.09.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 20 часов 06 минут ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении ГБУ «Курганская городская больница № 2» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью вставил указанную карту в картридер банкомата и путем введения известного ему пин-кода, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет, денежные средства в размере 2 230 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 230 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 20 часов 47 минут ФИО1, находясь в помещении ГКУ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет денежные средства в размере 2 888 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 888 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут, находясь в помещении ГКУ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, подключенным посредством услуги «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода на свой банковский счет денежные средства в размере 7 860 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 860 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, просил квалифицировать действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, мотивы изменения обвинения суду приведены. Суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба от хищения подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевшего и размер причиненного ему в результате преступления ущерба свидетельствуют о причинении потерпевшему значительного ущерба от хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелого заболевания, признание виновности в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, в размере действительно причиненного ущерба, установленного судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 12 978 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****№, сим-карту сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета, хранящиеся у ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****0859, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности имущества;

- выписку с ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Н. Седых