Постановление № 44У-125/2019 4У-1260/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 44У-125/2019

№ 44у-125/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Тула 26 ноября 2019 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума: Назарова В.В., Селищева В.В., Епихиной О.М., Федоровой С.Б.,

при секретаре Родиной О.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года.

По постановлению Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года с ФИО1, <данные изъяты>, взысканы процессуальные издержки в сумме 1192 рубля по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного ФИО1 по доводам жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене судебного решения, президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, указывая, что по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката, осуществляющего его защиту в порядке ст.51 УПК РФ, не могли быть взысканы с него. Просит постановление отменить.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что постановление указанным требованиям в полной мере не соответствует.

Из представленных материалов дела усматривается, что по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 5 апреля 2016 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Защиту интересов осужденного ФИО1 в судебных заседаниях: 30 сентября 2008 года, 1 октября 2008 года, 24 октября 2008 года и 12 ноября 2008 года по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат Аксенова Е.П.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из постановления, в нарушение указанных требований закона по постановлению Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года процессуальные издержки в размере 1192 рубля по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, постановлено взыскать с него в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

В связи с этим президиум находит, что обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек с ФИО1 нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ефремовского городского суда Тульской области от 12 ноября 2008 года изменить.

Исключить из постановления указание о взыскании с ФИО1 1192 рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

В остальном вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий