Приговор № 1-605/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело №1-605/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

29 июля 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Охримовского М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградовой О.А.,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы" , "семейное положение" судимого,

30.04.2013 Одинцовским городским судом по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима;

освободившегося 26.06.2015 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь на платформе железнодорожной станции «.....» АДРЕС и заведомо зная о том, что в жилом №, а также в хозяйственной постройке, которые расположены на земельном участке по ул.№ км АДРЕС, часто отсутствуют собственники, решил незаконно проникнуть в вышеуказанные жилой дом и хозяйственную постройку и тайно похитить чужое имущество. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 15.03.2020 примерно в 22 часа 15 минут, подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного земельного участка, после чего, сломав 2 деревянных пролета, через образовавшийся в заборе проем, проник на территорию земельного участка. Подойдя к находящемуся на территории указанного участка жилому №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками надавил на стекло окна и, сняв данное стекло, через образовавшийся оконный проем 15.03.2020 примерно в 22 часа 30 минут, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом. Далее, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил из комнаты вышеуказанного жилого дома телевизор марки «Samsung» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий "потерпевшая" . После этого с похищенным он вылез из жилого дома и положил вышеуказанный телевизор на землю. В продолжение своего преступного умысла, 15.03.2020 примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка и, найдя на земле неустановленную металлическую трубу, сбил навесной замок двери хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, находясь внутри которой нашел детский велосипед марки «Декатлон» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий "потерпевшая" ., который с целью хищения вывез на улицу, после чего, обнаружив в данной хозяйственной постройке сварочный аппарат марки «FoxWeld» в комплекте со сварочной маской стоимостью 20 000 рублей, детский велосипед марки «Stern» стоимостью 5 000 рублей, женский велосипед марки ««Stem» стоимостью 15 000 рублей, ящик с набором инструментов неустановленной марки стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие "потерпевшая" , приготовил данное имущество для последующего хищения, поставив вышеперечисленное у двери хозяйственной постройки. После этого, выйдя из хозяйственной постройки, и, взяв похищенный телевизор марки «Samsung» и детский велосипед марки «Декатлон». 15.03.2020 примерно в 22 часа 50 минут, с похищенным с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, 19.03.2020 примерно в 21 час 40 минут, ФИО1 вновь вернулся к вышеуказанному земельному участку по ул.№ км АДРЕС, где через имеющееся отверстие в заборе, вновь проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где, подойдя к хозяйственной постройке, через незапертую на замок дверь, которую он ранее прикрыл, подставив неустановленную металлическую трубу, с целью тайного хищения заранее приготовленного имущества, принадлежащего "потерпевшая" ., незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил ящик с набором инструментов неустановленной марки, а также женский велосипед марки ««Stern», принадлежащие "потерпевшая" ., оставив у входа приготовленные для последующего хищения сварочный аппарат марки «FoxWeld» в комплекте со сварочной маской и детский велосипед марки «Stern» принадлежащие "потерпевшая" ., после чего 19.03.2020 примерно в 22 часа 00 минут, с похищенным с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, желая довести до конца свои преступные намерения, ФИО1, 27.03.2020 примерно в 03 часа 00 минут, вновь вернулся к вышеуказанному земельному участку по ул.№ км АДРЕС, где через имеющееся отверстие в заборе, вновь проник на территорию данного земельного участка, где, подойдя к хозяйственной постройке, через незапертую на замок дверь, которую он ранее прикрыл, подставив неустановленную металлическую трубу, с целью тайного хищения заранее приготовленного имущества, принадлежащего "потерпевшая" , 27.03.2020 примерно в 03 часа 00 минут, вновь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «FoxWeld» в комплекте со сварочной маской, а также детский велосипед марки «Stem», принадлежащие "потерпевшая" после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей "потерпевшая" . значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая "потерпевшая" . в судебное заседание в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 ранее судим, по месту ....., на учете ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Одинцовского городского суда от 30.04.2013.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей "потерпевшая" . заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного "потерпевшая" преступлением материального вреда на сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с 29 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск "потерпевшая" . удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу "потерпевшая" . в счет возмещения компенсации материального вреда – 46 000 рублей.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «FoxWeld» в комплекте со сварочной маской и детский велосипед «Stern» - оставить "потерпевшая" по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин