Решение № 2-2755/2024 2-2755/2024~М-2495/2024 М-2495/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2755/2024

Дело № 2-2755/2024

УИД 26RS0017-01-2024-004126-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьиКоротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., с участием помощника прокурора города Кисловодска Росляковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении и права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности,

установил:

прокурор города-курорта Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Кисловодский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о прекращении права собственности за ним нажилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признании за ним права собственности на указанное жилое помещение в размере 1/4 доли; признании права собственности за несовершеннолетними ФИО1, ФИО4 и их матерью ФИО5 в размере 1/4 доли.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при использовании средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Установлено, что на основании договора купли-продажи ФИО3 (супруг ФИО5) приобрел у ФИО6 жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, который по истечение 6 месяцев после перечисления ГУ УПФР по городу-курорту Кисловодску средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, обязанность по оформлению жилого помещения в общую собственность несовершеннолетних детей не исполнил, чем нарушил их жилищные права итребования части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительныхмерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В судебном заседании помощник прокурора Рослякова В.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что не мог переоформить право собственности на часть жилого помещения за детьми и супругой, поскольку квартира приобреталась в ипотеку, которую он выплатил в 2023 году.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просил требования прокурора удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях обеспечения, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей, имеющих детей (ст. 2). Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п.1 ч. 3 ст. 7).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень документов, подлежащих предоставлению в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала установлен пунктами 6 - 13 Правил. На основании подпункта «г» п. 8 Правил в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, на это лицо возлагается обязанность представить засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство по оформлению жилогопомещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением ребенка и появлением права на дополнительные меры государственной поддержки подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО6 жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора часть стоимости вышеуказанной квартиры подлежала оплате за счет средств материнского капитала.

По сведениямотделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 19.08.2015ФИО5 удовлетворено, средства на улучшение жилищных условий направлены на оплату приобретаемого жилого помещения на банковский счет ФИО6 (продавца).

Вместе с тем, из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001 /2024-204846021 следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является только ответчик по делу ФИО3, а не все члены семьи.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования прокурора признал, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 27, 35, Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в местный бюджет города-курорта Кисловодска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города-курорта Кисловодска – удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение № (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кв. с кадастровым номером №, признав за ним право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере ? доли.

Признать за ФИО5 и несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение № (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по 1/4 доле в праве за каждым.

Взыскать ФИО3 в местный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2024.

Судья А.В. Коротыч