Решение № 2-2755/2024 2-2755/2024~М-1803/2024 М-1803/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2755/2024

№ 2-2755/2024

26RS0003-01-2024-002644-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 (третье лицо:ПАО «Сбербанк России») о разделе имущества и долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит с учетом уточненных требований: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право общей долевойсобственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв м расположенный по адресу: <адрес>; Признать за ФИО14 право общей долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.; признать за ФИО15 долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО16 ФИО6 долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право общей долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать за ФИО3 право общей долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать долг по кредитному договору 1164483 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» в сумме 2 296118,17 рублей общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

В обосновании исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

В период брака истцом и ответчиком был приобретен объект недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный объект недвижимости был приобретен сторонами в общую совместную собственность за счет собственных, кредитных средств и средств материнского капитала. Стоимость домовладения составляет 3500000 рублей.

Для приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которого был предоставлен ипотечный кредит на сумму 2296118, 17 рублей сроком на 240 месяцев.

Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком.

Истцом было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из территориального органа ПФР по СК об удовлетворении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского капитала. Истцу было разрешено использовать средства материнского капитала в сумме 483881, 83 рублей на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на оплату жилья.

Средства материнского капитала в сумме 483881, 83 рублей были направлены на частичную оплату приобретаемого объекта недвижимости по <адрес>.

До настоящего времени кредит не погашен, соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую собственность между истцом, ответчиком и детьми оформлено не было.

В настоящее время встал вопрос о разделе совместно нажитого истцом и ответчиком имущества.

Во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представляется возможным, так как ответчик уклоняется от этого, в том числе и от подписания соглашения, наделяющего детей долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО9, в судебном заседании заявила ходатайство о признании иска, в котором указала, что ей и ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 (третье лицо:ПАО «Сбербанк России») о разделе имущества и долговых обязательств, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО5 право общей долевойсобственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв. м расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за АвакяномМаксимом ФИО8 долевой собственности на 233/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за АвакяномМартиномМаксимовичемправо общей долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за АвакяномМартином ФИО6 долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3 право общей долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевойсобственности на 17/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 454,43+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать долг по кредитному договору 1164483 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» в сумме 2 296118,17 рублей общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО5 в равных долях

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко