Приговор № 1-35/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020

22RS0021-01-2020-000069-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 13 мая 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01 августа 2019 года до 15 часов 50 минут 23 декабря 2019 года ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 20 и 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от квартиры дома по <адрес>, где путем ручного сбора, а именно сорвал фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями растений содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта, части растений содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 642 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок и перенес в веранду квартиры дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения и последующего употребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 642 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 23 декабря 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут в веранде квартиры дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, но от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, кроме его полного собственного ее признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д. 26-27, 67-68), установлено, что в конце августа 2019 года в вечернее время он прошел на участок местности расположенный за огородом усадьбы его дома по <адрес>, примерно в 300 метрах, где нарвал листья и верхушечные части конопли вместе со стеблями. Части растений он сложил в принесенный с собой мешок, который принес к себе домой. Часть конопли он употребил, а оставшуюся часть положил в веранду под стеллажи. 23 декабря 2019 года мешок с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции с участием понятых. Растения конопли он собирал для личного употребления путем курения.

Согласно показаний свидетеля Б. (л.д. 43-44), оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что 23 декабря 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно дома ФИО1, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра в веранде квартиры дома в левом дальнем углу от входа, под стеллажом, в мешке из полимерного материала с надписью «сахар» было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему и хранит её для личного употребления. Далее мешок с коноплей поместили в мешок, который был опечатан. Был составлен протокол, где он и другой понятой расписались.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.56-57), установлено, что в веранде их дома, сотрудниками полиции 29.12.2019, был обнаружен и изъят мешок с растением конопли, который принадлежал ее мужу ФИО1.

Показаниями свидетеля К., старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заринский» (л.д. 58-59), оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что 23 декабря 2019 года, в дневное время, он совместно с участковым полиции Т. находился на участке в <адрес> база, где работая по материалу проверки, по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством ФИО1, они пришли в дом последнего по <адрес>. Находясь на веранде квартиры ФИО1, Т. обратил его внимание, что в левом дальнем углу от входа в веранду, под стеллажом, находился белый мешок с надписью «Сахар», мешок был открыт и из него торчали стебли растения, визуально похожие на растения конопля. На вопрос, что находится в мешке, ФИО1 пояснил, что там находится конопля, которую он нарвал в конце августа 2019 года недалеко от своего дома. После этого он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Заринский» об обнаружении частей растений конопли, которая в последствие в присутствии двух понятых была изъята, упакована и опечатана.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП МО МВД России «Заринский» майора полиции Т., в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года (л.д. 6-13) с участием ФИО1, которым осмотрены веранда квартиры дома, расположенного <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пакет с веществом растительного происхождения; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов от 07 января 2020 года (л.д. 29-31), которым осмотрен мешок из полимерного материала (пакет №1) в котором находится мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 752 является частями растения содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 642 грамма;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32);

- заключением судебно-химической экспертизы № 752 от 23 декабря 2019 года(л.д. 21-22)согласно выводамкоторого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке ( изъятом в веранде дома ФИО1) является частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных до постоянной массы при температуре 110 оС составила 642 грамма;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 37-42), в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у него из веранды дома наркотического средства - растений конопли.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 января 2020 года № 05-01 396/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психотических расстройств. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86-88), согласно характеристики участкового уполномоченного полиции и главы администрации Смазневского сельсовета ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Заринск» от 04 февраля 2020 года (л.д. 52), ФИО1 страдает наркоманией в следствии употребления каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 5 малолетних детей, оказание физической помощи своему больному отчиму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, к которым относятся выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд, исходя из того, что подсудимый имеет на иждивении 5 малолетних детей, не имеет постоянного места работы, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении, полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от оплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в 2 месяца в дни, установленные этим органом;

- пройти курс лечения от наркомании, установленной в соответствии с заключением наркологической экспертизы, приступив к указанному лечению в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мешок с частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 642 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Грязнов