Приговор № 1-169/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/2018

Поступило в суд 05.06.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом апелляционных определения и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи ФИО3 находился около <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к стоящему около вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, с силой дернув за ручку двери с водительской стороны автомобиля, открыл данную дверь, сел в салон автомобиля на переднее водительское сидение, умышленно вырвал из передней панели данного автомобиля провода зажигания и путем замыкания данных проводов запустил двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стоимостью 120000 рублей;

- государственный регистрационный знак №, в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, находящиеся в передней и задней частях автомобиля;

- два акустических динамика марки «Герц», стоимостью по 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, находящиеся в салоне автомобиля;

- аккумулятор марки «Бош», стоимостью 1500 рублей, находящийся под капотом автомобиля;

- два автомобильных колеса марки «Медведь» размером Р-13, состоящие из резины с камерой и литых дисков, стоимостью 2250 рублей каждое, на общую сумму 4500 рублей;

- два автомобильных колеса марки «Нордман» размером Р-13, состоящие из резины и литых дисков, стоимостью 3500 рублей каждое, на общую сумму 7000 рублей;

- запасное колесо марки «Кама» размером Р-13, состоящее из резины и камеры и диска, стоимостью 1500 рублей, находящееся в багажнике данного автомобиля;

- буксировочный трос, стоимостью 1000 рублей, находящийся в багажнике данного автомобиля;

- провода для прикуривания, стоимостью 1300 рублей, находящиеся в багажнике данного автомобиля;

- оплетку на руль, стоимостью 1000 рублей;

- четыре напольных коврика, не представляющие материальной ценности;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства на имя Потерпевший №1, диагностическую карту (Технический осмотр) на автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, находящиеся в салоне данного автомобиля, в чехле, стоимостью 1000 рублей;

- 8 литров бензина, марки АИ-92, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 140800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание следует назначить ему в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ. ФИО2 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, инкриминируемое ему преступление совершил через небольшой период времени после отбытия условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, четыре резиновых коврика, запасное колесо в комплекте с диском, буксировочный трос, оплетку на руль, провода для прикуривания, два акустических динамика, кожаный чехол, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, лист технического осмотра, четыре колеса с дисками, возвращенные Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова