Приговор № 1-206/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

№1-206/2019 (11901320030150163)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3

защитника: Левченко И.И. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов <адрес> № адвокатской палаты <адрес>, предоставившей ордер № от 08.05.2019г., удостоверение № от 16.03.2004

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Надь ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>№» филиал <адрес>, <данные изъяты> состава, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ - приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- 18.06.2008г. - приговором Березовского городского суда <адрес> по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 1 мес. лишения свободы.

-27.10.2011г. - приговором Березовского городского суда <адрес> (с учетом постановления Теньгушевский Р\С Респ. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «В» УК РФ. К наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 мес. на основании ст. 70 УК РФ Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию срок 4 года 7 мес. лишения свободы. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на срок 1 год 4 мес. 6 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последними изменениями от 19.12.2018 №1598 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет через приложение «TELEGRAM» оператору «KUZNEC.TM» направила заявку на приобретение наркотического средства, после чего <данные изъяты> - « <адрес><адрес> Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО5 10 февраля 2019 года около 16 часов 40 минут у шестого подъезда <адрес> по проспекту Строителей в городе <адрес> пыталась обнаружить и забрать, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,612 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

10 февраля 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия - территории у подъезда <данные изъяты><адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, <данные изъяты>, которое незаконно пыталась приобрести ФИО5

В ходе предварительного следствия ФИО5 признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаивается.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил деяние в период не погашенной не снятой судимости по приговору от 27.10.2011г., за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Как личность подсудимая характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, на срок, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.3 ст. 66, и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. и с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания за данное деяние, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами находящиеся в материалах дела документы, следует хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 46,47)– <данные изъяты> израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы) следует уничтожить; сотовый телефон «Samsung G7» IMEI №\01, IMEI2: №\01, с сим-картой «Теле2» - возвращен владельцу ФИО1 (л.д. 37) оставить ей как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Надь ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО5 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в г. Новокузнецке Кемеровской области, в период испытательного срока не менять без уведомления этого специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, ежемесячно ( один раз в месяц) являться в этот специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Признанные вещественными доказательствами находящиеся в материалах дела документы, следует хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску (л.д. 46,47)– <данные изъяты>) оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в деле №

Междуреченского городского суда <адрес>